请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
苏野听见洞口那句冷淡询问，脚步停了一下。
评估组的三个人只听见短促叫声。他们顺着苏野的视线看过去，正好看见侏獴坐在干燥土坡上梳理胸前的毛。
领队先抬手示意司机不要继续靠边。
车辆停在南门硬化区，没有压上洞口外的草带。
“这是你们新收容的动物？”道路工程师问。
“不是。”苏野说，“它自己在南侧活动，洞也是自然利用。我们只处理影响它和主场的排水风险。”
侏獴抬头看了看三个人。
“看房不带礼物，流程不专业。”
苏野没接这句，只带评估组绕开洞口。
生态专家已经在记录表上写下位置。她没有要求侏獴靠近，也没有拿出食物引它配合拍照。
第一处检查点是南侧旧陶管。
修复口藏在灌木边缘，外面只保留必要检修空间。新换的安全段连接旧管，导水沟顺着原有低处延伸。
道路工程师蹲下看了看接口。
“为什么不把这一片清开？后续维护更方便。”
技术员调出雨前雨后的水位曲线。
“需要恢复的是堵塞段排水，不是把整片灌木改成明沟。”
安全段排水已经连续通过强雨。
旁边的灌木没有被整片移除，侏獴主洞也不在施工范围内。维护人员只从外侧检查出水，不进入洞区。
生态专家沿检修线走了几步。
她看见地面仍有细小足迹，草根之间没有机械碾压形成的宽带。修复口周围也没有多余水泥残块。
“工程界面停得很准。”她说。
评估组领队对照项目清单。
旧陶管并不属于东南备用线，却是同一套管理方式的主场样本。只恢复必要功能，不顺手扩大人工控制范围。
第二处检查放在果园边缘。
值班员出示耳廓狐活动记录。表格只记出现时间、觅食方向、虫量变化和明显异常，没有投喂次数一栏。
道路工程师翻了两页。
“你们没设固定观察点？”
“人不进去等。”林薇说，“现有边缘红外足够。看到它们出现，也不代表要把它们叫来。”
记录显示，耳廓狐出现后，果园只调整了夜间照明。
虫量低时不补食物，连续几晚缺席也不组织搜寻。两只耳廓狐吃完自行离开，不接近仓库和饲养区。
生态专家随机抽了三个夜晚的原始录像，与表格时间逐一对照。画面里没有诱食容器，人员也未在耳廓狐出现后进入果园围观。
她又查看照明后台，确认无人时段的可见光确实关闭。记录不是临时整理出来的说法，设备状态能够互相印证。
生态专家又看了东南草坡的历史影像。
施工前的低清画面里，模糊大耳轮廓已经多次出现。新监控让物种更容易确认，却没有改变它们进入草坡的方向。
“所以主场不是在增加动物住户。”她说。
“是在减少人与原有动物的冲突。”
苏野把果园照明调整单收回资料夹。
这次不需要他再解释一遍。评估组已经把侏獴洞、旧陶管和耳廓狐记录连到一起。
人类设施只解决人类造成的问题。
动物继续选择自己的洞、觅食点和通道。它们不因被摄像头拍到，就自动变成农场饲养对象。
上午十点，评估组转往东南旧线入口。