请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
青河项目六人结算栏被摊在冷光板上，名单页只剩一条两厘米宽的装订根。
总册页码连续，附件号也在。结算金额分成六笔，四笔已经从复写压痕里露出姓氏，另外两笔被两枚灯形红印压住。红印中间留白，形状是一盏垂着短穗的白灯。
韩立先固定物证来源。
文化馆财务旧库第七码柜、第二层、结算总册第三十六页。昨夜闭馆前由两名财务人员共同封门，今晨在警方和档案员见证下开柜。名单残根、总册、相邻凭证和装订线灰尘分别编号，押送全程录像。
何敬被请来辨认账册格式。
他以前替青河照相馆和文化馆做过旧照片归档，也帮财务清过几次展陈项目副票。他看见六人结算，先说：“这不一定是六个工作人员。”
“还能是什么？”陆明棠问。
“老展览把摄影、布展、临时对象和代收人都放在一张附件里。有的人领工钱，有的人只记餐费、车费。灯形印一般盖作废项，可能两个人临时退出，财务把名字盖掉。”
“名单为什么撕走？”
“以前清个人信息，会把身份证号那一栏拆下来单存。后来单存页丢了，看起来就像整张名单没了。”
这套解释符合旧财务常见做法。
六笔金额也不一样。最高一笔接近摄影劳务，最低一笔只够两天餐费。杜小川若出现在名单里，可以是临时影像对象补助，不代表他是项目工作人员。两枚白灯印则可能只是财务注销章。
周小满没有先照名字。她检查装订根的受力和印章层。
名单页并非按身份证栏整齐裁开。纸张先从右下向左上撕裂，最后才沿装订线拉断。残根上保留六条横栏，每条栏线末端都有不同方向的断纤。有人急着取走整页，没有按财务分存线操作。
两枚灯形印也没有盖在金额上，只盖姓名栏。
总册纸张边缘还保留一条窄复写带。六笔金额写在名单正页，领取人在下联签收，财务只把下联撕给领款人。现在缺失的却是整张正页，连本应长期留档的项目职责也被一并带走。正常结算流程无法解释这种缺法。
“先恢复压痕。”韩立说。
下一页是项目材料领用单，名单书写压力穿过复写纸，留在领用单背面。静电显影后，六行字按顺序浮出。
第一行：杜小川。
任务栏写“儿童照位”。
第二行：潘志良。
任务栏写“摄影、冲洗”。
第三行：赵启明。
任务栏写“现场、门禁”。
第四行：宋明川。
任务栏写“转记、交接”。
第五行和第六行只能看见笔画开头。两枚白灯印的印压把纸纤维压平，原字凹痕与灯穗线重叠，现阶段无法补全。
四个名字第一次同时出现在一份项目附件里。
杜小川是被拍摄的孩子。
潘志良负责摄影。
赵启明掌握现场和门禁。
宋明川负责把名字与去向转进另一套记录。
这不是四个人各自飘在旧照片、临转卡和口供边缘。财务结算把他们放进同一个青河项目。
韩立仍没有把六人名单写成作案名单。
项目关联只证明共同进入同一流程。谁知道孩子会被换脸，谁参与带走二格原片，谁后来试图救人，仍要分别核查。
何敬看见自己的旧归档签字出现在相邻领用单上，脸色发白。他承认十年前整理过这批账，但坚持没见过完整名单。
一名外勤问，名单页会不会就是他撕的。
陆明棠先查接触时间。何敬的归档签字在十年前，名单页残根断面上的新鲜纸毛却形成不久。旧库近三年开柜记录中没有何敬，昨夜封控后他也在县局协助查底片，行动有监控覆盖。
“他接触过账册，可以查。”陆明棠说，“接触过不等于这次撕页。先找新断面的手和最近开柜凭证。”
万民安防旧合同很快给出另一条线。