请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
北四医舱的匿名供能者没有走进审理厅。
她选择在医舱独立问询室作证，声音经过一次失真处理，影像只保留坐姿轮廓。她允许公开两次具体事件，却不允许公布姓名、病历全页、住舱位置和今日是否准备离开天市。
顾玄度也看不到她的实时影像。
他面前只有匿名编号与经过本人确认的事实摘要。这样做不是为了让证言无法核验。原始病历由医疗席保管，调谐记录由阵工席核对，顾玄度可以质疑日期、设备状态和自己的行为，却不能用她的身份找到她，要求私下解释或和解。
第一件事发生在他抵达天市后的第二十七日。
当时北四医舱临时抽取超过登记上限，匿名者高热、心悸，支架连续三次发出不稳定提示。值守阵工按旧规只降低一成，理由是第三次能源衰退刚过，任何突然减载都可能使公共轨再次停摆。
顾玄度从下层调谐室赶到，直接把自己的协同锚接入旁路，要求停止她的公共输出。
医舱记录清楚显示，停止持续了一个时辰。她的体温开始下降，心悸缓解，公共轨没有停。顾玄度承担了多出的波动，左肩经脉灼伤，三日后仍未恢复。
“这一项，我确认。”匿名者说，“若他那日没有来，我可能会更严重。”
她说得很平静。
公墙登记：顾玄度主动阻止一次超额抽取，造成自身伤害，实际保护成立。
宗门临时代表申请把这项保护列入减责。责任席允许它在同一事件的后果评价中被考虑，却没有立刻从别的损害金额里减去一笔。救下一次超额抽取，可以证明顾玄度作过具体选择，不能自动购买他对其他决定的豁免。
第二件事发生在七日后。
匿名者恢复到可以表达后，明确提出完全断开公共回收。她不想再等医舱判断自己何时算稳定，也不愿用更高剂量的温养药换取继续输出。
值守阵工同意暂停，衡灯院调度席却担心她突然断开会使旁路回弹。顾玄度提出用调谐签限制幅度：先降至三成，三日后再降为零。调谐签由他落印，有效期写着“至负荷稳定”。
匿名者当时只听见“防止你再次受伤”。
她不知道调谐签也限制自行断开，更不知道“负荷稳定”由衡灯院判断。三日过后，她再次申请归零，系统提示协同锚保护中。七日过后，仍是同一句。最后，那道签维持了四十三日。
医舱调出她在四十三日内提交的九次请求。第一次写“今日停止”，被归类为病中情绪波动；第二次写“接受半个时辰缓降，不接受继续”，系统只截取了“接受缓降”；第三次由医师代录，明确注明表达清醒，仍被转入负荷复核。直到第九次，她要求把拒绝送往居民观察席，记录才离开医舱内部。
顾玄度获准对证言提出事实疑问。他没有问她为何不相信自己的保护，只问：“第一次提出归零时，阵工是否告诉过你突然断开的回弹风险？”
“告诉过。”
“你当时愿意承担怎样的过渡？”
“半个时辰缓降。若主轮仍不稳，我愿意等到当日换班，但不愿再供三日。”
“我记得你同意三日。”
医舱把当日原始声录送入受限核验。匿名者的原话是：“你们说最多三日，那就写最多三日，若我明日受不了，我仍要停。”顾玄度当时回答：“我会先保你的身体。”这句话既没有明确接受她可提前退出，也没有明确告诉她调谐签会覆盖拒绝。
顾玄度听完声录，承认自己的记忆把机构提出的三日上限当成了她的完整同意。
阵工席又复算当时回弹。若半个时辰内把备用缓冲接入，主轮最差会下降一成一，公共轨需延后两班，医疗与水路不受影响。若拒绝支付设备和商户补偿，才会出现更大的停摆风险。所谓“只能继续”，其实包含一个没有被摆上桌的成本选择。
“你是否同意三日缓降？”权利事实席问。
“我同意过三日。”
“是否同意四十三日？”
“没有。”
“顾玄度有没有告诉你，他可以单独延长？”
“没有。他后来来看过我两次，说负荷还不稳，让我再等等。”
顾玄度申请回答。
他承认调谐签出自自己，承认没有设置最长三日，也承认在匿名者第二次要求归零时选择继续维持。他当时每日核对公共轨波动，并主动替她承担一部分输出，因此认为限制仍属于保护。
“你有没有核对她本人是否仍愿意？”
“问过。”
“她怎么答？”
“她说想停。”
“你随后停了吗？”