请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
晚上，白板写：
把质疑做成公关，不是回应质疑。
何苗写：
共建不能等于被剪辑。
苏晓写：
公开参与必须保留语境权。
磊磊写：
本人业余误闯，不接受专业挑刺认证。
林桂兰写：
鱼刺不挑能扎嗓子。
林凡最后写：
我不是城市大脑的开放素材。
平台视频的流量很高，带来的副作用也很快。林凡的公司老板看到后，先是惊讶，后是紧张，最后很商务地问：“你现在和星穹那边关系不错？”
林凡说：“不算。”
老板说：“视频里看着挺不错。”
林凡说：“那就是问题。”
老板没有听懂，或者假装没听懂。他提醒林凡：“对外表达要注意公司形象。我们未来可能和城市大脑有合作。”
林凡问：“如果平台断章取义，我澄清会影响公司形象吗？”
老板说：“我的意思是，方式可以更柔和。”
林凡笑了一下：“我现在连被剪辑都要沟通柔和度？”
这句话说完，他忽然觉得明镜系统可能又要给他扣分。磊磊知道后，给他发来一张自制表情包：林凡，城市大脑未授权刹车片。林凡看着那张图，没忍住笑了。
笑完，他还是给星穹发了正式函，要求平台标注剪辑片段、附完整上下文，并撤下带有“质疑进入建设”暗示背书的宣传语。秦岚回复说会协调传播团队。
磊磊问：“协调是什么意思？”
何苗说：“传播团队想继续传播，法务团队想少担责，公共政策团队想显得开放，三方坐下来互相消耗。”
果然，几个小时后，视频字幕从“让质疑进入建设”改成“记录一次治理讨论”。改得很小，但至少把林凡从开放素材里往回拽了一点。
苏晓说：“这就是为什么要争语境权。不是为了面子，是为了防止你的话被放进别人的框里。”
林凡点头。他以前总觉得公关是文字游戏，现在发现文字游戏也能改变责任边界。一个人说“我反对没有刹车”，平台说“他参与共建”，公众看到的就可能变成“刹车已经有人管了”。问题被装饰成过程，过程又被包装成解决。