请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
苏晓和林凡真正成为搭档，是从一张共享表格开始的。
表格名字很朴素：低收入群体拒绝率异常排查。里面分了十几个标签页：样本概览、特征变化、拒绝理由、人工复核、申诉结果、供应商版本、典型案例、待确认问题。
张磊看见后，评价：“你们谈合作的方式好冷。”
林凡说：“专业搭档不靠玫瑰，靠字段对齐。”
周舟看向张磊：“你学着点。”
张磊：“我以后送你字段？”
周舟：“先别。”
排查很枯燥。林凡负责技术链路，查模型版本、特征权重、评分分布和接口日志；苏晓负责业务链路，查拒绝原因、人工复核记录、申诉处理和真实案例。两个人每天晚上对一次问题清单。
林凡说：“设备更换频率权重上升明显。”
苏晓问：“设备更换和坏账相关性多强？”
“整体有相关。”
“分收入段看。”
林凡拆完，沉默了。
在高收入用户里，设备更换频率影响不大；在低收入用户里，影响显着。原因可能不是设备本身，而是低收入用户更常使用二手手机、家庭共用设备、维修后更换系统。模型把生活成本低的选择，解释成身份不稳定。
苏晓说：“这条要写。”
林凡点头。
他们继续查社交电商交易比例。供应商认为这类交易缺少稳定合同和发票，风险更高。但苏晓找出一批社区团购、早餐摊、小微零售案例，证明这些交易恰恰是很多低收入商户的真实经营方式。
林凡说：“模型喜欢正规渠道，因为正规渠道更容易记录。”
苏晓说：“它不喜欢生活自己长出来的渠道。”
这句话很像她。
林凡忍住没写白板。
排查到第三天，两人出现分歧。林凡建议先降低几个特征权重，观察通过率变化。苏晓不同意。
“只降权不够。”她说，“要增加人工补充材料入口。”
林凡说：“入口太多，人工会爆。”
“那就优先给被这些特征拒绝但无逾期记录的人。”
“规则复杂度会上升。”
“复杂是现实，不是我们制造的。”
林凡停了一下。
这句话他无法反驳。
他们最后定了三步：第一，暂停自动拒绝，把相关样本转入人工复核；第二，降低设备更换和社交交易在低收入组的单独权重；第三，增加补充材料通道，让用户提供经营证明、租金记录、社区证明、供应商收据。
项目经理看完方案，问：“这会不会被老板说太麻烦？”
林凡说：“会。”
苏晓说：“但比错拒一批人便宜。”
项目经理叹气：“你们俩说话越来越像一组的。”
张磊听见后，在群里发：恭喜字段对齐。
苏晓回：请勿制造无关噪声。
张磊：“她这句像系统提示。”
林凡笑了。
排查过程中，他们还发现供应商的解释报告有问题。报告把“弱稳定性群体”定义得很含糊，既包括真实高风险，也包括数据缺失和现金流波动。林凡要求供应商拆分，供应商最初不愿意，说模型内部特征较复杂，不建议过度解释。
苏晓直接回：
你们可以复杂，但不能模糊。
供应商沉默半天，终于提供了更细的解释。