请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
M-02没有立即读取二十七组候选。
设备从十四号院废墟拖出来以后，外壳温度仍然偏高。
苏晚晴先完成融合残留检测。
赵铁柱更换变形的机械电源轴。
成嘉将左侧完整数据轮与设备主体分开编号。
“M-02主体”
“候选数据轮A”
“候选数据轮B：损毁”
右侧数据轮没有被带出地下。
设备屏幕显示的“候选组数量：27”，来自主体最后一次索引。
不代表二十七组内容都完整保存。
卓至通过责任调查线路解释：
“M-02不是记忆设备。”
“它看不到人想什么。”
“也不会录下谈话。”
“它只保存治疗或规则处理系统已经生成的方案。”
刘锦羽问：
“进入零号层以前，为什么要给调查员生成处理候选？”
“第一调查批次携带早期稳定设备。”
“系统会预测每个人接触异常规则以后的处理路径。”
“预测不是决定。”
“正常情况下，任务结束后缓存会清空。”
“这次没有清空？”
“共同执行结果一直没有完成。”
M-02启动只读模式。
第一组候选出现。
没有姓名。
只有装备岗位。
“对象01：通讯岗位”
“候选一：继续执行共同任务”
“候选二：接受取消令，返回地面”
“候选三：断开队伍关系，单独撤离”
“候选四：保留通讯关系，等待队伍结果”
“候选五：删除无法闭合身份”
系统最终选择哪一项，显示为：
“未完成”
第二组是医疗岗位。
它的第一候选是维持队伍生命监测。
对象11却把断开共享生命参数放在最前。
对象18将‘接受取消令’排在最后。
对象23甚至没有返回地面的方案——它的岗位模型认为，一旦撤离，整套设备会失去维护者。
二十七组排序没有一组完全相同。
它们反映的是系统如何计算一个岗位、身体和风险，不是二十七个人真正作出的选择。
塞洛安强调：
“候选排序不能作为本人选择。”
“也不能证明某人实际接受过哪一项。”
奥萨利斯补充：
“但它可以证明，系统在共同事件发生前，曾把二十七个人分别计算。”
“不是生成一份统一队伍方案。”
第二号关系席持续响应。
李倚将M-02输出分别连接二十七个独立席位。
周继川对应第二十七席。
其余二十六席保持无姓名状态。
第一号席位没有抢先响应通讯岗位。
即使通讯手套和陈策家属见证都与对象01存在关系，也不能自动完成身份绑定。
陈策母亲提交的通讯手套仍在独立档案中。
对象01的通讯岗位也真实存在。
两者可以互相支持“第一调查队有通讯岗位”。
却仍然缺少：
手套使用者、对象01与第一号关系席属于同一人的直接证据。
林生没有因为线索越来越像，就提前把陈策姓名写进席位。
第二号席位对应的候选组，在数据轮上标记为：
“对象02：设备维护岗位”
它的最终未完成候选是：
“保留所有未执行方案，等待本人复核”
机械录音盒释放出第二号席位的完整阶段请求。
“我们的设备……”
“不要把我们……”
“算成一个答案。”
“每个人没选的……”
“也不一样。”
塞洛安确认：
“第二号席位阶段申诉：成立”
“共同事件对象不得共享统一失败方案”
“M-02候选组：分别保全”
这条申诉不证明对象02是谁。
它只阻止系统继续用一份‘统一失败原因’，覆盖二十七组不同的未完成候选。
林生看向医疗镜。