请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
祭坑外围中央，那盏矿灯立在一圈发黄的白色塑料环里。
灯头朝北，腰带埋在红土下，只露出半截硬化皮扣。右壳编号区缺一块长方形外皮，缺口约二十七码长、八码宽。
远看像有人刚把灯摆上去，走近后却能看见细根从提手孔穿过，又在灯壳内部打结。
陆明棠先封外圈七码。任何人不进白环，不拔根，不翻灯。当前检查只围绕露出部分、土层断面和外围新裂口，祭坑核心继续保持原封控。
高秀兰从保护线路看到画面，给出最符合常识的判断：“旧救援灯掉在坑边，雨把土冲走了。那种白环以前用来标危险物，灯可能一直在
昨夜暴雨和上午滑坡确实冲开祭坑外围一道新沟。沟水从高处流向白环，表面红泥有冲刷纹。老矿工也说，清退时破灯常连标环一起埋进废料坑。
“自然冲出来”先成为第一种解释。
宋砚站在透明步道上，没有碰灯。他闻到潮红土、旧电池石墨和已经散尽大半的碘酒味，灯壳本身却没有雨后滚动应有的草汁与新刮痕。
白环外侧泥纹向下冲，环内细砂却保持水平。灯头玻璃上的积灰也只在上半部受雨，下半部仍留一条干燥边。
水从旁边经过，灯没有跟着水移动。
他又看见白环内缘有四个等距卡点，正好夹住矿灯底座。矿灯早已固定在环里，新裂口只是揭开覆盖土。
“先查埋入时间和固定动作。”宋砚说，“别把滑坡当摆放人。”
周小满用侧向扫描读取根系。穿过提手孔的细根有三轮木质化生长环，根端向灯内绕行，至少连续生长三年。腰带下红土受长期压实，雨水只进入上方七码，底层没有当前扰动。
地质员又取白环外三处自然根作对照。新裂沟切断的当年细根颜色浅、断口含水；灯孔根表面有三次冬季停长带，最内一轮还包住灯壳锈泡。灯先在土中固定，根才穿孔生长，顺序无法由当前放灯伪造。
环下红土分成压实层、三年前宿舍硅粉落层和昨夜雨水层。硅粉位于压实根系上方，却在雨水泥膜下方，说明至少三年前有人最后一次接触埋藏点，此后未再翻开。
这盏灯在祭坑外围固定埋藏至少三年，今天因滑坡暴露，并非当前人员走进内圈摆放。
第一种解释保留“旧埋物”部分，冲水搬运被排除。
白色塑料环也有来源。环底印着第三临时救援队物件标记，材料配方与铜负形片里的旧白色聚合物同组；当前祭坑试冲片下的白色物证盘只是后期仿制品，聚合物增塑剂年龄、模具毛边和老化程度都不同。
韩立让检验员把旧环、当前白盘和两只同色生活塑料盆隐藏标签后做红外盲分。旧环与铜片残粒同组，当前白盘含三个月内生产的增塑剂，生活盆在模具加强筋上完全不同。三名检验员结果一致。
外观相像来自同一套旧模具尺寸，材料年龄却把三年前旧埋藏与当前公开摆牌分开。
有人在当前摆牌链中复制了十年前救援标环的外观。
祭坑出现第二条因果链：三年前以前，有人把缺皮旧矿灯固定进旧救援标环并埋在外围；当前又有人用新白盘、同号工牌和M-18材料模仿旧场景，向家属公开展示陈福生姓名。
旧埋藏为了隐藏工具或记录，当前摆放为了制造身份方向。两次动作使用相似视觉，却不在同一时段，也不承担同一目的。
韩立将高秀兰的陈述拆开。时间：她十年前见过救援队使用白环，三年前没有到祭坑。地点：只认外围废料坑常埋破灯。动作：没有看见这盏灯入土。她的常识帮助识别材料用途，不能证明埋灯者。
灯壳缺口成为当前最重要的可见异常。
周小满隔空测量：二十六码点八码乘七码点九，边缘有手锯起口和弧面压具收边；尺寸与矿工宿舍弧形壳片A只差零点二毫米，也与03-17编号外皮轮廓接近。
壳片A的省级快速断层结果同步传回。它同样带WMC-4双压波，内弧半径与祭坑灯缺口接近；一端却多出七码卷边，现场缺口看不见对应凹槽。卷边可能来自锈胀、二次修整或另一具灯壳，现阶段只能列高相似，不能完成物理拼合。