请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
年龄冲突无法再归给抄写笔误。十四岁的差距、七年井下资历和空白电钳证同时落在同一条胶纸上，至少有一套身份经历经过人为替换。
她停了一会儿，指着“西三电钳”四个字问：“这个陈福生是谁？”
棚里没人回答。
同名工号落在两套互斥经历上，当前只能确认身份记录发生替换。被改的是维修条、人事底档，还是当年有人借用陈福生姓名，需要从身份证明、工资领取、领灯照片和家属记忆分别核查。
陆明棠把结论压在这里。邱万成提出的第一种解释被排除，却没有证据证明缺条由他抽走，也没有证据证明他参与十年前的姓名替换。
邱万成看着“03-17”，忽然说：“三号井灯号不按人走，按班组走。有人临时顶班，可能沿用旧牌。”
“顶班单在哪里？”陆明棠问。
“闭矿时烧过一批。”
“谁批准烧的？”
邱万成没有再答，只要求把问题交给律师书面回复。
韩立又把“04:20转”的凹痕单独放大。窄章左边框有两处断口，与北山旧材料转运票上的滚轮章相同；同年代矿灯回收章写“收”，维修出库章写“发”，只有跨区域交接才用“转”。
但“转”后面的去向已经随纸条消失。四点二十可能是灯、维修件或领灯人交接时间，当前不能把它直接接到近期遗骸四点十七至二十一的运输窗口。陆明棠让韩立分开年代建两条时间轴，只保留相同钟点形成的核查方向。
宋砚在待核栏写下三项：旧转运票章模、03-17交接去向、四点二十由谁签收。他没有把耳内“灯先回，人才走”抄进结论。
山坡上传来两声短促警报。支护工程师掀开帘子，报出主裂缝新增长度：十一分钟内扩了四毫米，南侧浮石开始下移。万民集团的爆破队已在山脚待命，要求立即对三号封井灌浆封死。
若现在撤走，维修册可以保住，井口内侧的旧充电架却可能再也进不去。若强行深挖，下一轮滑移会把人压在封层下。
陆明棠只批准八码内的非进入保全。支护组在外沿打入两根浅锚，光纤位移线跨过裂缝；遥控机械臂从封门侧孔伸入，把清退清单所记的“三号充电架残灯箱”拖到黄线外。内侧不拆墙、不取样，封门留下一枚独立位移封签。
矿方律师在保全申请上写下反对意见。高秀兰却在家属栏签了同意，并申请将陈福生与其他矿工家属一并列为证人保护对象。
“名字能被人借，家属就会先挨骂。”她说，“先别让他们堵到家门口。”
陆明棠当场增加家属联络和住址遮蔽。公开说明只写维修条存在可复核身份冲突，不公布“三十一岁”、西三电钳或具体工号，免得有人提前寻找对应家庭。
残灯箱被拖出时，底部蹭下一层黑色石墨。箱锁早年锈死，清退封签仍在。韩立按原位拍摄后剪开封签，里面横放三盏旧矿灯，两盏灯壳裂开，最下方那盏仍连着硬化的腰带。
灯壳编号是03-17。
右侧七码处，有一枚缺口验灯针压出的半月痕。
周小满先测电芯和壳体。旧电芯早已失效，焊锡、腰带油脂与封箱石墨都停在十年前，外壳没有近期拆装。它与白骨掌心的复制电池只共享编号和压模外观，并非同一件实物。半月痕的宽度、缺口角度与维修条末端针压可以相互复核，宋建国确实检查过这盏03-17。
这项结果只把宋建国放到验灯动作上，不能替他补领灯人，也不能说明他参与姓名替换。
宋砚只觉得耳内那句“四点二十”又近了一步。他把手离开箱沿，要求先找曾经实际见过这盏灯的人。
石广林原本在支护车里等补充询问。工作人员把残灯箱推到透明隔板后，他隔着三步看见03-17，脚下突然停住。
“这盏灯你见过？”韩立问。
石广林没碰灯。他盯着硬化腰带上那道双扣，抬手撤回了上午刚签的“陈福生从未领过井下灯”。
那道双扣一高一低，内侧还塞着半片旧胶靴皮。石广林说，十年前有个年轻电钳工嫌腰带勒伤旧疤，自己把扣眼错开重打。下井前，工友都拿这条歪腰带笑过他。
“我得改口。”
他的手指落在灯号旁边。
“十年前拿这盏灯下井的人，登记也叫陈福生。”
石广林抬头看向高秀兰的视频画面。
“可那个人，比你丈夫年轻十几岁。”