请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
矿医务室药袋被摊在旧停尸间的可控光源下。
药袋放在弧形无酸托板上，四角不压平。正面患者名由遮片盖住，操作屏只显示药袋A。墙内材料袋、目录残页和药袋分别封签，检验顺序从外层积灰到袋背字迹，不先拆折口。
袋子夹在缺行目录后面，纸面发黄，左上角盖北山矿医务室蓝章。正面药名只剩“退热散”三个字，患者栏写许梅兰，年龄八岁，日期是四十多年前的十月。
韩立先固定来源。
墙内夹层外层水泥与七号柜旧线路同龄，开口前积灰和蜘蛛网连续。材料袋、药品目录和药袋一起进入夹层，袋底没有近期塞入痕迹。目录第三行撕口却很新，说明有人先打开旧夹层，取走矿医务室药袋对应材料，再把余物放回。
拆墙录像显示，材料袋位于一根废弃电线后方，袋口朝内，若从外面临时塞入会压断电线积锈。当前电线锈层连续，材料至少在封墙前已进入夹层。近期来人只能从七号柜侧面的旧检修口伸手取物，检修口锁芯正有新擦痕。
眼前这只药袋可能是目录样件，也可能是被遗漏的一只。
袋口有三次不同方向折痕。第一次按装药尺寸折，第二次向内缩成卡片袋，第三次被压进墙内材料袋。纸面同时沾矿井煤粉、县医院消毒粉和旧停尸间铁锈，至少经过三个环境。
梁安通过遮名视频看见药袋，只解释纸张用途。
“北山矿上的药袋结实，医院和临观点都拿来包东西。”他说，“写许梅兰也未必是她。矿区同名的人不少，旧袋后来装谁的卡，不能看正面患者栏。”
这种说法符合当年生活。
旧停尸间墙内另有六只矿医务室纸袋，分别装过针头清单、温度表和设备螺丝。原药名与后来内容没有关系。矿区物资紧，纸袋反复使用很常见。
六只对照袋的第二用途都写在正面空白处，折痕也避开原患者栏。当前药袋却被折成刚好露出许梅兰和八岁的窄卡袋，后来的人事来源号又写在背面中线。它的复用方式与普通包装不同，但差别尚不足单独承担身份结论。
若只看正面，这只袋子可以属于一个同名儿童，也可以只是许梅兰收来的旧包装。
周小满先查折痕和墨层。
患者名、八岁和退热散由矿医务室同一次蓝黑墨填写，日期章压在字迹上方。第二次折成卡片袋后，县医院用红笔写入一个编号，红墨又被折线切断。编号与许梅兰最早人事档案的来源栏相同：YA-02-17。
梁安的旧袋复用解释仍能覆盖这一点。许梅兰可能拿同名儿童药袋包自己的档案，工作人员顺手在外面写人事来源号。
药袋翻到背面后，光下显出一行褪色铅笔字。
永安二号转存，姓名暂沿药袋，年龄待补。
铅笔字下方盖县医院早期临护章，右侧压着半枚儿童拇指印。印面被第二次折痕盖住，形成早于人事编号红墨。
“姓名暂沿药袋”改变了纸袋分量。
它不只是包装。有人在永安二号转存时，直接沿用药袋上的许梅兰三字，将年龄留作待补。
韩立调出许梅兰最早的官方人事材料。她的出生证明缺失，第一份可见身份页来自县医院临护转职表，来源号正是YA-02-17。表中出生年份比药袋“八岁”对应年份早八年，经历栏还写她在药袋日期前一年已进入县卫生培训班。
临护转职表填写于药袋日期六年后，年龄栏由黑墨补写，出生年份则使用另一支蓝笔。表背没有户口底页、父母姓名或出生地证明，只引用YA-02-17。此后工作证、工资册和退休档案都沿用该出生年份，没有更早独立来源。
县卫生培训班名册确有许梅兰三字，学员年龄十六，来源写县医院推荐。名册照片模糊，无法仅凭脸确认当前许梅兰；培训签到的右拇指印却位于完整纸面，可作为下一步对照。
两套经历不能同时为真。
若药袋八岁属于当前许梅兰，她当时不可能已经参加卫生培训。
若官方培训经历真实，药袋上的八岁许梅兰应是另一个人，YA-02-17却不该成为当前许梅兰的首份身份来源。
姓名、年龄或早期经历至少有一项被替换。
周小满没有用编号单独连人。她先检验背面儿童拇指印。