请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
脚轮锈层里的血，来自许梅兰。
周小满把完整分型和法医留样对照投到屏幕上。血量不多，主要藏在轮叉内侧和轴承外圈，外层又覆盖一层黄灰粉尘。
检材入库早于万民职工医院换封。脚轮连同推车左前角整体罩住，未在电梯现场拆卸；法医先取许梅兰颈伤、衣领和地面血样，设备组后取轮面、轮叉和轴承。各组空白擦拭样均未见人血，实验室直接带入的路径没有出现。
脚轮外侧只有一处针尖大的血点，内侧却有连续薄膜。若只做表面棉签，最重要的血会留在轴承盖下。
这只轮子不是档案推车原配。
设备台账显示，推车三年前维修时换过左前轮，零件来自万民职工医院停用产床。轮叉底部还能看见磨掉一半的旧号：产三床，FANG-03。
两种解释被写到检验台旁。
第一，许梅兰在电梯里摔倒，档案推车倾斜，旧产床脚轮撞伤她颈侧。血进入已有锈坑，推车前轮随后卡在门槛。
第二，许梅兰在进入电梯前已经受伤，血先沾到脚轮，推车又被人推动一段距离。电梯故障只负责制造最后的倒地现场。
第一种解释更近。
许梅兰颈伤里有铁锈，电梯门边没有锈，旧脚轮正好能提供。轮叉高度为十六厘米，推车倾倒后外缘可抬到颈侧位置。维修记录和现场尺寸都支持一次意外撞击。
技术员在同型电梯门槛搭起透明假人颈部，按现场推车角度做三次低速倾倒。第一次轮叉碰到肩部，第二次被推车档杆挡住，第三次调整前轮方向后，锈蚀外缘擦过颈侧三厘米，位置与许梅兰伤口接近。
复现没有使用真人，也不让锈轮直接接触假人表面。轮廓、角度和受力通过软质传感膜记录。第三次结果足以说明事故机制可以发生。
外勤从废弃产房取回三类对照：同批旧产床其余脚轮、产房地面锈粉、档案推车另三只轮。司法封存人员全程见证，只开启设备区，不接触出生档案。
旧产床脚轮与血锈轮的铁、锰和镍比例相合，锈层里都含一种早期石墨润滑脂。电梯门槛样本和档案车原配轮不含该润滑脂。
伤口棉签中的锈粒也检出同类石墨脂。颗粒细小，不能个体化到眼前这只轮子，却把接触面缩进旧产床脚轮类设备。电梯新护条、门缝和负一层地面锈均被排除出同组。
伤口铁锈确实更接近旧产床脚轮。
检验室里短暂松了一口气。
若伤来自倾倒的推车，许梅兰的死亡仍可能是电梯事故。三只腕带、缺失档案盒和反写姓名牌可以另案核查，不必先把每个异常都绑到杀人上。
宋砚站在观察窗外，耳边却响起轮子连续滚过地砖的声音。那声音持续很久，远超一次倾倒。
他没有用这段声音反驳。
“查血在轮上的长度。”他说，“再查血上面压过几次轮纹。”
周小满先将脚轮做三维表面扫描。
鲜血进入轮叉后，不只停在一个接触点。轮面七厘米范围内出现五组重复压薄区，每组间距与轮周长相合。血液先附着，轮子随后至少完整转动五圈，才被黄灰粉尘覆盖。
五组压薄区不是五滴独立血。每组都保留同一条纤维拖线，起点和终点按轮周重复，说明一片血膜被轮子反复压过。技术员在透明轨道上用同黏度模拟液复现，轮子至少滚动一百九十厘米才出现相同重复数。
推车在电梯内从轿厢中心滑到门槛的最大距离只有七十三厘米；现场实际轮迹更短。距离误差无法靠“前轮仍在转”补足，空转不会让胎面继续压过地面血膜。
这辆推车在沾血后又走了约两米。
电梯轿厢内，前轮从正常位置到门槛卡点只移动二十六厘米。推车即使在许梅兰倒地后继续晃动，也无法完成五圈滚压。
第一种解释少了距离。
轮叉内侧的血也不符合外缘撞颈。复现中，轮子直接碰到颈侧，血主要落在胎面和轮叉前缘。现有血迹却从轴承后方流入，像血先滴到地面或轮侧，再在推动中被旋转带进轮叉。
许梅兰衣领血流方向从右上向左下，说明她受伤后曾保持过短暂站立或半坐。若倒地同时被轮叉击中，血更容易沿颈侧向后积在地面。法医只写受伤后存在体位变化，不据此判断她能否自主行走。
周小满换到层序图。
最内层是旧锈和石墨脂。
中间是许梅兰血液。
血上压着产房走廊黄色地坪粉和锅炉房煤灰。