请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
两条复检曲线背向分开。
上面一条来自鞋钉腐蚀坑，氧化峰高，直链石蜡已经发脆。粒集中在外层。
杜小川的鞋物链里，出现了两次白蜡接触。
周小满把右脚鞋固定在透明支架上。鞋扣缺失，蓝线补口仍在，后跟没有短钉脱落的圆孔。鞋钉附着蜡来自W-03仓库地缝那枚加固钉，负责证明旧修鞋方式；鞋底外层样本取自已封存右鞋鞋掌边缘一块不到指甲盖大小的白痕。鞋钉与右鞋尚未完成同一只鞋认定，两份蜡过去只因都靠近蓝线修补而被放进同一生活解释。
此前两处都被归进“梁母擦蜡穿线”的生活修补。
分层结果推翻了这个合并。
右鞋在仓库鞋钉入库前已经完成封装，鞋底留样也取自早期无损检查时保存的棉签和碎屑。两批检材没有在同一操作台开封，器具空白样均未检出松香酯和红色矿物粉。周小满先排掉实验室把仓库蜡带到鞋底的路径，才把两条曲线放在一起。
“先留两种解释。”周小满说，“返家三天里，刘桂芝又给鞋抹过蜡。或者孩子被带走后，鞋底在展陈、纸扎或暗房环境接触了另一批蜡。”
第一条路更近。
石桥巷旧屋有煤炉、蜡烛、木器油和封窗蜡。刘桂芝也说冬天会拿蜡烛擦鞋线，防止粗线起毛。外勤从她允许的范围内取回窗缝旧蜡、针线笸箩蜡头、床板木器油和门框防潮膏，每件分开封装。
刘桂芝只回答了一个问题。
“我给他缝过袖口，没动那双鞋。”
她随时可以结束补充询问。陆明棠没有把“没动鞋”当排除证据，仍按住家污染路线做完整比对。
第一组结果出来时，检验室里短暂松了口气。
鞋底蜡与石桥巷蜡烛头都以二十三至二十九碳直链石蜡为主，熔点范围相近，热裂解后也出现本地旧蜡厂常见的抗氧剂残留。若只看主峰，刘桂芝家中蜡烛足以解释鞋底白痕。
韩立问：“要不要撤掉展陈蜡方向？”
“不能。”周小满把主峰图缩到屏幕左侧，“常见石蜡只能说明大料相同。蜡烛、封窗蜡、展陈蜡都能用这批石蜡，真正区分用途的东西在小峰里。”
宋砚站在观察窗外，没有急着把返家三天写成上蜡时间。
他把刚写的“返家期间二次上蜡”划成待证，保留原字，旁边注明主成分支持、微量组分未完成。周小满看见那行修改，继续换柱复检，没有为先前判断辩解。
周小满换到微量组分。
石桥巷蜡烛头里没有松香酯，红色颗粒只来自炉灰中的砖粉，颗粒松散，未被蜡液包裹。鞋底外层的红粉却在蜡熔融时已经进入，铁、硅比例稳定，表面还粘着少量滑石粉。
两者的主成分相同，配方不同。
梁家针线盒蜡烛也被重新调出。它与鞋钉腐蚀坑内层在直链分布和抗氧剂上接近，能继续支持擦蜡穿线；对鞋底外层的松香、红粉和滑石没有解释力。
旧结论只保住一半。
鞋钉与蓝线属于生活修补。
鞋底后来又接触了另一层蜡。
韩立让周小满把纸童内部、文化馆白灯底座、启明文展W-03仓库三处旧蜡全部调回。样本入库时间不同，检验台和空白对照也不同，先做污染路径复核，再开封余样。
纸童内部蜡包着蓝纤维和铁锈，白灯底座蜡用于固定红纸与灯脚，W-03仓库蜡块则从第三框后方旧道具箱中提取。那块蜡拇指粗，外层粘灰，切面有反复熔化后形成的层纹，入库时只作为旧展陈材料保存。
四份样本放到同一张成分图上。
鞋底外层、纸童内部、白灯底座和仓库蜡块都出现同一组松香酯降解物。红色矿物粉的铁硅比例落在窄区间，滑石颗粒粒径也接近。仓库蜡块与白灯底座还含有少量旧蓝漆，鞋底与纸童样本没有蓝漆，不能因此写成同一块蜡直接转移。
周小满只给出同类配方链。
这种蜡并非常见家用蜡烛。加入松香后更黏，掺红粉便于看清涂抹边界，滑石用来降低纸张粘连。启明文展旧工艺单把它称为“灯位固定蜡”，用于固定纸脸、灯脚和小型展陈物。
文化馆财务还留着一张蜡料采购存根。青河项目一次购入十二公斤复合固定蜡，供货方是本地舞台材料店，备注要求加松香、红矿粉和滑石。收货单位写启明文展，签收栏只有一个赵字起笔。店主去世后配方本由儿子保留，旧配方的比例区间与四份检材相容。
批量采购说明这种蜡可能散在多件道具上，也限制了同源认定。它能把鞋底拉进启明文展工艺环境，不能只凭配方锁到赵启明个人。
“鞋为什么会沾到灯位固定蜡？”韩立问。