请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
要求公开六十三人名单的联名，一夜之间增加到三千余人。
请求理由看似充分：旧契影响公共供能，公众有权知道谁仍在工作、谁申请暂停、谁因伤退出；顾玄度即将作证，完整名单可以防止机构挑选对自己有利的个人陈述。
同一夜，匿名供能者席收到二十七份反对。
有人担心伤病被雇主看见，有人不愿家人知道自己曾被强制补位，有人留城多年，现世亲属早以为他失踪；还有人愿意公开工资，不愿公开住处。四十九号只发来一句：“我拒见谁，不属于全城。”
邱望舒将两类意见同时挂上公墙。
“公开责任，不等于立即公布所有人的全部。”她在范围听证开始时说，“今日先决定每一种信息为什么公开、向谁公开、公开到什么程度。”
材料被分为五层。
第一层是公共责任类型。越权签署、用途扩大、购名、压存、获利与延迟补救，对全城开放，不含个人姓名。
第二层是机构与金额。九宗各自知情等级、衡灯院调度、万契台复核、归籍行采购，以及崇华宗争议收益可以公开；普通债权人份额、个人工资和医费只显示合计与匿名编号。
第三层是个人选择。暂停、退出、留城、回归、拒见、继续工作分别统计数量。名字只有本人明确同意才出现，一次同意只覆盖指定用途，不能从工资公开推导住处也公开。
第四层是伤情、家属与居所。进入受限席，只供医修、本人选择的代理与必要审理人员查看。公开版本只说明是否达到医疗暂停条件，不展示病历细节。
第五层是可能涉及个人追偿或刑责的材料。原件进入独立责任席，受调查者有答辩权，公众看到证据类型、程序进度与最终判断，不在判断前围看所有私人通信。
分层规则先用三份假材料测试。
第一份只遮名字，仍保留宗门、年龄、伤病与唯一班次。居民席只用公开排班便认出了当事人，说明遮名不足。第二份把所有细节删光，只剩“某人申请暂停”，公众无法判断衡灯院是否真的按医疗优先。第三份保留匿名编号、风险等级、等待时长与承接条件，删去可识别组合，既能核排期，也不能由单一信息找到住处。
第三份成为模板。
对于人数很少、即使匿名也容易被认出的情况，公开时间再延后到本人离开危险环境以后。例如某宗只有一名女性医修，公开性别和职务等于公开姓名；这类字段只在受限席出现。统计人数则与其他批次合并，避免一个孤立数字指向个人。
供能者席还要求增加“被推断举报”。若旁人凭班次、住处或亲属关系猜出身份，不得把猜测写成公开事实，也不能因此骚扰本人。违规机构将失去个人材料访问权，个人仍保留澄清或沉默选择。
乔松墨负责把这些写成普通人能读懂的告示。他删了三次“去识别化”，最后改成：“你可以看清事情，不能顺着事情找到别人的门。”
季婶读完说这句能懂，范围方案才继续表决。
联名代表质疑，这种分层会让机构借匿名隐藏人数。
邱望舒让匿名供能者席展示验证方法。每个人拥有一枚不可反推姓名的独立号，三地保全分别确认总数，居民席随机抽查重复与空号。公众可以知道六十三个编号是否真实、状态是否被重复计算，却无法从编号直接找到某个人的门。
“若本人愿意公开呢？”
“本人签具体范围。”
“以后反悔？”
“已经被合法引用的公开记录标注撤回，不伪装从未出现；后续不得继续扩散。机构自有公告必须撤下。”
“这样会不会有人先公开有利的，再把不利的撤回？”
“事实证据与个人公开不是一回事。机构责任所需原件可留在受限席，个人不愿成为公共谈资，不会让原件消失。”
听证持续了三个时辰。
许兰因提出债权信息也要细分。六十二户可以自愿公开本金与生活困难，却不能因领取临时生活额度被列成“支持冻结”或“反对冻结”。额度属于风险保护，不是购买立场。
季婶要求居民降载投票公开到商区与时段，具体哪家住户夜里关了几盏灯不公开，免得主动节省变成长期道德义务。
林雁回则选择公开姓名和职务，家属姓名继续隐去。她说自己愿意承担归印缺签的质询，不愿母亲病床成为旁听者判断她是否值得相信的材料。
顾玄度同意公开个人姓名、宗主身份与总印，不公开六十三人对他的私人评价。他的选择只约束自己，不能替成员开放名单。