请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
最后，它揭示了癌症的本质。
癌症正是这套锁系统出了故障。
致癌基因本该被沉默，却因启动子去甲基化而被异常激活。
抑癌基因本该被表达，却因启动子超甲基化而被沉默。
细胞因此失去了身份约束，进入不受控的增殖状态。
如今，靶向表观遗传修饰酶已成为肿瘤治疗的重要策略之一。
可以说，表观遗传景观的锁定这一概念的提出，直接把对生命的理解从二维的基因序列推进到了三维的调控网络层面。
而且这些认知并在逐渐转化为可以造福人类的技术手段。
其实近年来，国内与之相关的研究产出并不少。
根据统计结果，表观遗传学论文数量在2014年后稳居全球第二，整体的研究实力跻身世界前三。
但问题在于，这些工作大多是对已有框架的填空。
用更贵的测序、更大的样本量、更复杂的多组学整合，去验证一个已经被提出的概念。
换句话说就是，华国在1到100的环节上做得很好，大量的数据积累、图谱绘制、技术优化。
所以尴尬的地方来了，0到1的发现极少
表观遗传景观这个领域最核心的原创性概念，沃丁顿的“表观遗传景观”、DNA甲基化和组蛋白修饰作为记忆系统的机制框架。
这些东西几乎全部来自欧米实验室。
林晓有些不知道邓鸿奎忽然问这个东西干什么。
而且还是问他对这个东西的看法。
看法这个东西是有主观性的。
有正向也有反向。
他并不确定邓院士的态度对它是什么样。
看着林晓陷入犹豫。
邓鸿奎有些好笑的说道：“这比前面两个问题可简单太多了。”
“你怎么还要想这么久？”
“直接说你的想法就行了。”
林晓嘿嘿一笑，然后开口。
“表观遗传景观锁定，在概念上指的是细胞在分化过程中逐渐关闭大部分基因组区域的可及性，把表达限制在一个相对稳定的范围内。”
“这个框架确实解释了发育过程中的一些现象，比如分化后的细胞很难再被重编程。”
他停顿了一下，像是在斟酌措辞：“但我觉得锁定这个词用得有点绝对。”
“实际上，表观遗传修饰的稳定性并不是无限期的。”
“随着细胞分裂次数的增加和环境变化的累积，原本被认为是锁定的区域会逐渐发生变化，而且这种变化在不同细胞类型中的速率不同。”
“一个被长期维持的修饰状态，在某些条件下可能会出现松动。我不认为它真的是一个锁死的状态，更像是一种有条件的稳定。”
邓鸿奎没有打断他，只是安静地听着。
林晓继续说道：“不过，这个框架的核心价值在于它提供了一个整体性的视角。”
“它把基因表达调控从单个基因的层面，拉到了整个基因组结构的层面来理解。虽然我不完全同意锁定这个词的强度，但我认同它的核心逻辑。”
“表观遗传修饰的系统性分布，确实在维持细胞身份的稳定性方面起着关键作用。如果失去了这种可及性的控制，细胞就会面临状态转变的风险。”
邓鸿奎听完之后没有立刻评价，只是把茶杯放回桌面：“那你觉得，你的功能约束图谱和表观遗传景观之间，有没有可以连接的地方？”