请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
沈墨问：“能认定同一人吗？”
“不能。”
“能排除其他书写者吗？”
“也不能。”
她指向每项限制说明。文检只对结构负责，不替旧页补出生平，也不将职责称谓改成姓名。沈墨在签收页写明用途，见证律师核对封袋号；正反面影像、复印页、摘录和接收登记随即重新分装。
文检人员又说明，可比特征只来自有限影像条件：字的起收、重心和连笔转折可供后续复算，代替不了原纸上的连续书写观察。压痕显示先写后改，也只说明改写顺序，说明不了改写者是谁、为何改写。沈墨让她把两项说明附在意见之后，不把“相似”写成倾向性结论。
封存时，四组材料不共用一枚封签。担保栏影像单独编号，康复集团复印页仍按集团回执链走，无灯观摘录由联络人带回对应保管柜，两处接收登记留在见证程序下。意见里可以彼此参照，材料仍各走各的保管链。手续麻烦，后续复核才知道每一步来自哪里，哪一步仍欠原件。
见证律师问，是否要抄送周既明所在服务方。沈墨说不需要：这只是待核材料，不是处置通知；任何现行合同动作都须独立事实和独立程序。顾微让助理把这条写入运营沟通记录，免得有人把文检意见当成停保或换约依据。
走廊里，江野听完只沉默片刻，没有追问文检人员，也没有要求一份更肯定的意见。顾微端来温水，站在他旁边，没有说安慰话。
“眼下能写什么？”江野问。
沈墨翻开记录本：“第一，已可确认旧附件和旧规摘录留下了同一暂缓编号所指向的反向放行记录，记录的目的，是阻止未核验对象被强行交出。第二，担保栏只有职责称谓，旧签样只显示待核相似，不能证明担保人姓名、被保护者身份或任何旧事终局。第三，下一步只沿旧签样来源、有限见证和同批交接页继续核验。”
他说到这里便停下。这是今日材料能承受的结论，不是最终核验；原件、接收记录和后续手续，仍得逐项补齐。
顾微说：“按这个版本对外，各自按合同和岗位走。”她检查封存箱保险单，确认替代保管人已接到通知。康复集团副本不会进无灯观柜子，无灯观摘录也不会附进现行服务合同。材料能有限对应，却不能被捆成方便谁下手的链。
沈墨将上述限制写入今日联合记录，递给江野阅知。江野停在“待核相似”四字上，没有改动，只在阅知栏签名。照夜的见证页独立装袋，苏婉清的安置材料回到医院保全链。顾微让司机分别送走证人，路线和时间不写公开记录。
傍晚，周既明的联络人发来格式严整的邮件。周既明没有解释旧担保页，也没有出现现场；他只是开始逐份收回自己经手的现行服务合同，理由写作内部复核。几乎同时，东仓、西仓、三号仓、北线冷链点和城北中转场收到保险、维保与通行权的合规复核通知。通知没有指向旧案，更没有把他写成全链主使，只让所有人看见：现行链条正在被一名中层协调者按规则收紧。