请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
陈茂林没有等到下播。
他当着直播间的面，将原视频设为不可见。
随后重新录了一段说明。
视频里没有煽情音乐，也没有公布任何产权人的姓名。
他承认自己因担心生意受损，将所有业主一概而论。
同时说明，矛盾集中于少数关键租约的异常报价，普通产权人并不应该遭受骚扰。
“我支持合理涨租，也尊重厚邻拒绝不合理条件。”
陈茂林对着手机说道。
“周边商户的困难不能成为逼任何一方签约的理由，我们会自己想办法。”
视频发出后，评论并非全是赞美。
有人指责他突然软弱。
也有人认为他一定收到了房东好处。
陈茂林看着那些内容，手指微微发紧。
“还要解释吗？”
他问道。
“不用。”
苏云说道。
“你是早餐店老板，不是二十四小时在线客服。”
弹幕顿时刷出一片笑声。
【苏大师今晚专治解释欲】
【合理质疑答一次，纯骂人的不用包售后】
【陈老板赶紧把围裙洗了睡觉】
厚邻商业的官方账号再次发出信息。
这一次公布的是老城店闭店事项说明。
十九点六亿元销售额与一点零八亿元利润均属真实经营数据。
公司确认门店经营状况良好，闭店决定与亏损无关。
说明也承认，二零一五年的续约工作存在明显疏漏。
当时负责团队未能统一产权租期，也没有对碎片化产权的长期风险作出充分评估。
“这段不能跳过。”
苏云特意将页面停在责任说明上。
“厚邻今天选择离开，不代表它过去每一步都正确。”
顾承安没有把全部问题推给产权人。
当年的合同漏洞来自企业自身。
若那时统一租期、建立续租上限或提前收购物业，今天的被动很可能减少。
公司愿意承担闭店损失，也是为过去的风险判断补课。
这种承认反而让不少观众冷静下来。
【敢说自己当年签错了，比全甩锅强】
【所以这不是单纯的好人坏人故事】
【管理失误是真的，少数报价离谱也是真的】
还有人提出，既然门店一年利润过亿，为什么不直接购买那些产权。
厚邻确实谈过收购。
大部分业主没有出售意愿。
少数愿意出售者，则按照未来数十年利润预期报价，远超同区域商业物业的成交水平。
“产权人不卖同样没有错。”
苏云说道。
“房子属于他，他可以选择持有。”
“那厚邻为什么不走法律程序？”
“租约正常到期，双方没有续约义务。”
不存在强占、违约或拒付租金，自然不能因为报价谈不拢就要求法院替一方定价。
商业退出在很多网友眼中像一场惩罚。
可在合同关系里，它只是谈判未能达成后的正常结果。
“真正的问题，是这场正常结果会让大量第三方受到影响。”
苏云将光幕切换成民生街地图。
厚邻老城店周边分布着旅馆、小吃店、出租车停靠点和数十家零售门店。
这些经营者并未参加主租约谈判，却长期依靠商场带来的外部客流。
他们既没有权要求产权人降价。
也没有权要求厚邻为了他们无限留守。
一名经营旅馆的女老板申请连线。
她叫段玉梅，在厚邻西门旁开了十五年小旅馆。
“我说句可能两边都不爱听的话。”
段玉梅坐在前台，神色疲惫。
“房东为什么专门涨厚邻的租，因为它赚钱。”