请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“为此，他写了《藏书》和《续藏书》，这两本都是史书类型，是李贽用自己的是非标准来评价历史人物，彻底不同于传统主流对历史人物的各种评价。”
“比如，他评价历史人物的一大标注在于是否保持了真诚的本性、是否做出了符合当时时代所需、对当时时代有用的事，而不关注历史人物的礼教情况；也比如，他颠覆了很多历史人物的评价，称赞秦始皇为千古一帝、称赞武则天为圣后、认同卓文君自主改嫁的做法——顺带这也和他尊重妇女、婚姻自由的观点一致，此外，还给不少被传统评价中认定是乱臣贼子的历史人物翻案；再比如，他认为评价人不应该用单一标准，应该在具体历史环境中进行评价……”
“不论哪一点，都是极具突破性的。”
“历史，历史人物的评价，历史人物的定性，都对当前有着巨大的意义。有一种观点这么说，没有什么历史，都是当下政治，或者说，一切历史都是当代史。虽然这种观点有些地方有点问题，但是也确实非常犀利地点明了历史对当前政治的意义。”
“而这放在明朝也是一样的道理。”
“因此，这些突破性的观点、颠覆性的评价，对于当时明朝乃至后来的思想界的影响和震动都很大，也很深远。当然，有些还影响到了普通百姓——或许不多，但也有一定影响。更何况，这些内容最开始的目标，最主要的影响目标，也不是普通百姓，而是士绅读书人群体。”
“从后来的发展来看，李贽的目标达到了。”
“且，效果非常强。”
“一切历史都是当代史吗……”嬴政记下了这句话。
这话确实有不足之处，但其亮点同样很明显——很多时候，对历史的观点、历史人物的评价，那确实是就是受到当前政治局势的影响的。
政局需要，某些人需要，那么便会尝试塑造一种观点，一种评价；政局无关，无人需要，那么相关评价可能就不会专门被改动，而是会遵循当前的主流观点和标准，而这，其实同样受到当前政局的影响。
当然，政局本身也会反过来受到各种历史评价的影响。
如果有人专门塑造了一个观点，全新的，颠覆性的，并且让这一观点快速传播并且得到不少支持，那么政局自然也会随之变动。变动幅度可大可小，但总归是会出现变化。
所以，李贽这个做法，确实颇为正确，也颇为有效。
如果他真的能够广泛传播，继而做到让一定数量的读书人和官员被他影响，甚至是真的认同了他的历史评价和标准，认同了他的各种观点，那么效果将会是难以想象的。
还是那句话，或许这些人做不到真的改变当前明朝整个朝廷，改变不了整个天下的腐朽，改变不了皇帝，也改变不了制度，更不可能真的举兵造反，也不可能造反成功登基称帝……
但是他们却是掌握着大量话语权，掌握着真正制度执行层面以及地方各种盘根错节关系网利益网的人。