请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
兵部退回一千七百份申请，理由只有八个字：军籍归原，方可叙功。
许多兵士当年被强征、顶名或转卖入军，原籍意味着旧债、逃兵罪，甚至早已不存在的家。若不回原籍，他们便拿不到军功；若回去，又可能失去如今的妻儿和土地。
太子召兵部问责。兵部尚书却把军功簿摊开：“一人两个名字，功给谁？同名十人，如何防冒领？”
问题不是假的。
沈令仪提出先在北境三营试行：军功跟随服役事实，不强制恢复旧籍；用旧名入伍者，可在密封对应卷中连接现名；公开功册只写本人选择的名字。
兵部仍担心重复发放。
裴砚舟从旧军中找出一套伤兵木牌。每名伤兵离营时，牌上刻伤处、营号和同队两名见证，不依赖姓名。
“名字会换，断过的骨头不会。”他说。
这当然也不是万全。伤能伪造，见证能串通。于是每份申请至少核两类证据：服役细节、身体旧伤、同袍证言、旧物或家书，不要求全部齐全，也不许只凭一项驳回。
第一名受理者叫马会。他旧名马得水，十二年前替兄长入伍，兄长却在家中用他的名字成婚生子。若恢复旧籍，两个家庭都要乱。
“我只要那次守城的功。”他说，“不要马得水这个名字。”
功册最终写：马会，原以他名入营，守北门有功。原名封存，不公开。
兵部尚书看了许久，终于落印。
可第二份申请便出了问题。
第一份凭据发出后，营外来了十几名老兵。他们不是申请军功，只想知道不恢复旧籍会不会被视为逃户。兵部无人敢答，因为旧律从未预留这种情况。
太子下临时令：试行期间，申请本身不得触发逃户追捕；若另有罪证，须另案立卷。否则人一走进衙门便被扣下，再好的申诉入口也只是一张网。
兵部尚书担心有人借机洗脱逃役。沈令仪没有否认风险，只要求查具体服役与逃役事实，不能把“换过名字”直接等同于有罪。
规矩刚挂上营门，第二份申请便把所有人难住。
兵部退表并非逐份审查，而是看到“原籍不明”四字便统一盖回。三千二百份申请叠在库房，最是哪一项证据。