请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
培训进行到第二周，开始讲微量物证。
周队长拿着一个透明证物袋，里面装着几根纤维：“这是从一起强奸案的受害者衣服上提取的。你们看，就这几根纤维，颜色、材质和嫌疑人家里地毯的纤维完全一致——成了关键证据。”
台下响起一阵低语。
秦峰仔细看着投影仪上的纤维对比图。在显微镜下，两种纤维的形态、颜色、磨损程度都高度吻合。
科学，精确，无可辩驳。
这才是办案应该有的样子。
下课休息时，几个学员围在一起抽烟。秦峰不抽烟，但也凑过去听他们聊天。
“微量物证好是好，就是太费钱。”一个学员说，“听说做一次纤维比对要几十块，我们所一年经费才多少？”
“是啊，而且还得送省里做。”另一个学员说，“一来一回半个月，案子早凉了。”
“所以咱们基层，还是得靠老办法。”第三个学员吐了口烟，“走访，摸排，审讯——这些最管用。”
秦峰没说话。他觉得两种方法不矛盾——老经验和新科技应该结合。
就像李建国教他的：直觉很重要，但直觉不能当证据用。证据需要科学支撑。
下午是实践课，在分局的模拟现场教室。一个布置成入室盗窃现场的房间，学员们要分组进行勘查。
秦峰、陈志刚和张晓波一组。
“我先说啊，我没干过技术活。”张晓波站在门口，“你们俩指挥，我打下手。”
陈志刚戴上白手套：“按流程来。先拍照固定现场，再初步勘查，最后提取痕迹。”
秦峰拿起相机——这次用的是分局的进口相机，比派出所的海鸥高级多了。他按照周队长教的，从门口开始，不同角度拍了几张全景照。
然后三人小心翼翼地走进房间。
房间很乱：抽屉被拉开，衣服扔在地上，床头柜倒了一个。窗户玻璃碎了，应该是入室路径。
“先看足迹。”陈志刚蹲下身，“瓷砖地面，容易留脚印。”
秦峰打开勘查灯，斜着照射地面。果然，在灰尘上看到几个模糊的鞋印，从窗户延伸到衣柜，再到床头柜。
“42码左右，运动鞋底。”陈志刚判断，“花纹比较新，磨损不大。”
秦峰拍下足迹特写。然后开始检查可能留下指纹的地方：窗框、抽屉把手、衣柜门。
在衣柜门的玻璃上，他发现了几个残缺的指纹。
“这里！”他喊了一声。
陈志刚过来，用指纹粉小心地刷显，然后用透明胶带提取。
整个过程很慢，需要极大的耐心。秦峰发现，技术工作不像外勤那么“热闹”，但同样重要——甚至更重要。
一个小时后，三组学员都完成了勘查，回到会议室汇报。
周队长一一点评：“第一组，拍照角度不全，缺少俯视图。第二组，指纹提取时胶带贴歪了，可能造成变形。第三组……”
他看向秦峰他们：“第三组做得最好。拍照齐全，足迹分析准确，指纹提取规范。就是有一个问题——”
周队长顿了顿：“你们没发现窗台上的那根纤维。”
秦峰一愣。他确实没注意到。
“就在窗户插销旁边，一根蓝色的棉纤维。”周队长说，“可能是嫌疑人翻窗时衣服刮下来的。微量物证往往就在这种不起眼的地方。”
秦峰记下了这个教训。