请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
陈铁柱凑过来看了一眼。这就是方远山留的。
七年前留的。陆深拍了几张照片，包括标记的特写、标记与柱子的相对位置、标记距离地面的高度。方远山在锦绣花园做过基础调查。他到过这个地下室，在这面墙上做了标记。
他把照片传给许一鸣。然后打开方远山的笔记拍照件，把F-7的坐标数据和现场标记的位置做了对照。数据吻合，误差不超过两厘米。
许一鸣回了消息：F-7的负18米，和施工图纸上筏板底部的标高一致。方远山测量的不是地面到筏板的距离，是筏板底部到持力层的距离。
持力层。陆深看着那面墙。他在测量筏板
对。如果持力层的深度在不同位置有差异，说明土层不均匀。方远山在七个点位都做了测量，七个数据点连起来，就能画出持力层的等高线。
陆深站起来。他拿着手电筒，在基础墙面上继续寻找。F-7旁边没有其他标记，但沿着墙面再走几米，在下一个结构柱的根部，他找到了第二个标记。F-3。红色油漆褪色更严重，几乎只剩下一道粉红色的印迹。
他把两个标记的位置都拍了照，然后测量了两个标记之间的距离。大约四米。
七个标记，分布在不同的柱子上。如果间距大致相同，四个米一个，那七个标记覆盖了大约二十四米的墙面长度。
陆深站起来，把手电筒的光照向上方。天花板上的管道在光束下投下交错的阴影。昨天用地质雷达扫的，信号衰减的位置也是结构柱下方。方远山选这七个点不是随便选的。他选的是受力最关键的七个位置。
他知道这栋楼会出问题。
他不确定。但他怀疑。所以他来测了。陆深看着墙面上的两个标记。一个F-7，一个F-3。中间隔着四个编号。那四个标记在3号楼那一侧的基础墙面上。
陈铁柱拿出手机拍了几张照片。这些能作为证据吗。
能。方远山的笔记加上现场标记，可以证明七年前就有人对这栋楼的基础做过专业检测。标记的位置和笔记的坐标完全吻合。
陆深站起来，拍了拍膝盖上的灰。方远山2017年3月在实验室出事，官方说法是操作失误。但他死前在这个地下室里画了七个标记，测了七个点的数据，把结果记在笔记里。
一个已经退休的教授，跑到一个交付不到一年的小区地下室里做基础检测，这件事本身就不正常。
许一鸣。他对着手机说。
F-1到F-7的七个坐标数据，你把它们和施工图纸上的结构柱位置做叠加。如果七个标记确实对应七个关键受力点，那方远山的测量是有目的的。他不是在随便看看，他在做系统性的基础安全评估。
明白了。我马上做。
还有一件事。陆深看着墙上的标记。查一下锦绣花园2016年到2017年施工期间的监理日志。正和监理是恒基的人，但监理日志里如果有方远山来现场查看的记录，就能证明他和这个项目有直接关联。
监理日志不一定公开。
从U盘里找。林知意给的三百零二份文件里可能有。
陆深挂了电话。他最后看了一眼那个标记。F-7。红色油漆在手电光下泛着暗淡的光泽，七年了还没有完全消失。
陈铁柱看着那些褪色的红色圆圈。方远山当年在这个地下室里待了多久。
不知道。但他留下了足够的数据。陆深把手电筒的光移开。筏板基础的混凝土墙面在手电光下延伸出去，灰色的表面一直延伸到楼梯间的拐角处，消失在阴影里面。
陆深蹲在那个标记旁边。红色油漆已经褪成了粉红色，但线条还能辨认。一个小圆圈，里面写着F-7。