请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
十点整，联合复核会开始。
学院、数据平台和项目组分坐三边。会议室最前方摆着一只电子钟，每跳过一分钟，都离研究生毕业材料截止时间更近一点。
苏晚晴把手机调成静音，屏幕上最后一条提醒仍亮着。
“十二点前确认论文是否按期送审。”
科研办公室先展示纸质材料。周敬文承认签名属于本人，也承认交付说明缺少生成时间，但他不认可关于故意隐瞒的判断。
“当时接口尚未统一，时间信息原计划后补。材料为什么缺页，需要查迁档记录。”
学院没有当场追问动机，只把这一项记为待查。
轮到项目组时，林澈被要求说明问题如何发现。
他只说事实。
旧模型使用了预测节点之后才产生的字段，结果无法证明模型具备提前判断能力；现有报告中的核心结论，因此不能继续使用。
平台代表把报告翻到最后一页：“如果删掉争议字段，只保留其余结果呢？”
“剩余实验沿用了同一套筛选过程，不能只删几列数字就假定没有影响。”
“那至少可以保留方法部分。”
“可以留作过程记录，不能继续写成已验证成果。”
林澈没有抛出新的模型，也没有许诺几天内把数字追回来。今天的会只确认一件事：已经发生的错误，由谁决定停下。
“是谁决定撤回报告？”副院长问。
林澈看了一眼苏晚晴。
昨晚，他会抢着把这句话接过去。现在他合上材料，把话筒推回她面前。
“成果负责人本人决定。”
会议室里安静了两秒。
苏晚晴接过话筒。
“我申请撤销现有模型报告，停止用其中结果参加月底初评，也不再把它作为硕士论文核心成果。”
平台代表提醒：“这意味着过去八个月的实验全部退出有效成果。你的论文材料今天截止，撤销以后，很可能无法按期送审。”
“我知道。”
“优秀毕业生评定也会受影响。”
“我知道。”
“你可以先提交风险说明，等平台查清缺页原因再决定。签收责任并不只在你。”
副院长也没有催，只把两份不同颜色的表放到她面前。
蓝色那份是继续送审申请。只要选择“成果存在争议、等待复核”，她仍能赶上十二点前的入口，至少把毕业资格暂时留在名单里。
白色那份是延期确认。一旦签字，系统当天就会撤下论文，宿舍里其他人准备毕业答辩时，她要重新排下一次送审。
窗外有学生拖着拍毕业照用的花束跑过，包装纸被风吹得哗哗响。苏晚晴隔着百叶窗看见一角蓝色学位服，很快又把视线收回来。
“我能问一句吗？”副院长说，“如果没有林澈发现这些字段，你会按原计划提交吗？”
“会。”
她没有替过去的自己找借口。
“我当时相信结果，也签过接收确认。所以现在知道它错了，撤销的人也应该是我。”
苏晚晴低头看着桌上那份报告。
封面有她的名字，里面每一张图她都看过无数遍。实验室关灯后的走廊、凌晨两点的泡面味、改到第十六版的模型参数，都被压进那本薄薄的纸里。
手机又亮了一下。
研究生群里有人问她毕业照穿哪件衬衫，
“缺页原因应该继续查，签收责任我也接受复核。”
她一字一句地说：“但这些都改变不了结果无效。错的结果，不能因为我付不起代价，就变成对的。”
平台代表没再劝。
副院长转向沈知意：“你是项目负责人。是否同意？”
沈知意面前放着两份表，一份撤销成果，一份延期送审。
她没有替苏晚晴作答，只问：“你确认这是自己的决定？”
“确认。”
“后果都清楚？”
“清楚。”
沈知意拿起笔，在负责人一栏签下名字。
“我对培养安排和项目整改负责。你的选择，由你自己负责。”
平台代表看向沈知意：“你不再劝她考虑一下？”
“我是导师，可以告诉她两种选择各有什么后果，也可以在她决定后调整培养计划。”沈知意放下笔，“但不能因为我更怕项目失去名额，就把我的答案压到她名字上。”
苏晚晴没有道谢。她只是把白色表格拉到自己面前，认真检查了一遍姓名和学号。
两个人之间那点沉默，比一句“老师支持你”更稳。
没有安慰，也没有一句“老师会替你解决”。可苏晚晴看着那个签名，肩膀反而慢慢放松下来。