请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
备用线上的监控没有触发大型动物靠近提示。两条路径各自承担功能，也没有要求野生动物理解人类标识。
苏野这才靠回椅背。
他最担心的并非羚群偶尔踩一次备用线。真正的问题，是新设施会不会改变它们长期选择，让人类通道逐渐占走原有路径。
雨前和雨后的影像给出了相同结果。
羚群仍认原来的草味、脚印和遮挡。高地线没有食物，没有引导灯，也没有延伸到它们习惯的出入口。
“至少目前，双路径分离有效。”苏野说。
他说完又在记录后补上时间范围。
一次雨后观察只能说明当前状态。迁徙季、旱季和连续暴雨后的选择，都要继续看。
技术员建立了新的监测项目。
项目名称是“东南生态路径参考样本”。记录内容包括通过物种、数量、方向、雨量与小径表面变化。
巡护员问：“要不要补一个固定标尺？”
“不进小径。”苏野说。
标尺会增加人工物，安装时还得踩进植被。现有边缘镜头、自然参照物和下游水位点已经能满足低频观察。
当天也不安排人员跟在羚群后面检查。等动物完全离开监控区，再从备用线一侧查看排水，不进入它们刚走过的窄带。
“观察不能变成追踪。”林薇在表格里补了一项，“记录到够用的信息，就保持距离。”
技术员删掉了设备安装项。
“那也不修边？”
“不整形，不铺石，不割齐灌木。”
苏野指向弯角那片植被。
“倒木堵死通道、金属残件或缠绕物才处理。正常长出来的草和枝条，留给它们自己选。”
林薇把这条写进维护边界。
动物小径不追求平直，也不按人类道路标准验收。只监测是否持续可通行，是否出现异常侵占和危险废弃物。
先前提议拓宽的巡护员主动接过记录表。
“我以前只看车能不能过去。”
他把两张雨后截图放在一起。
“现在明白了。那一米不是空着，是在分水，也是在给动物留路。”
苏野点头，没有继续讲道理。
画面里的羚群已经离开东南监控区。植被在它们身后慢慢弹回，只剩一串颜色稍深的蹄印。
高地线上仍然空着。
这正是苏野想要的结果。人类需要时有路可走，平时却不会把所有会走路的动物都引到车轮前。
上午十点，监测项目正式启用。
第一条样本记录写得很简单。
强雨后，大捻角羚群沿原动物小径完整通过。高地备用线无动物踏入，两条路线未发生交叉干扰。
记录员另存了岔口选择、弯角通过和队尾离开的三个时间点。以后对照时只看路线是否改变，不按单次步幅判断异常。
技术员附上植被分流说明和影像编号，没有申请任何追加施工。
巡护员也把拓宽建议改为长期保留。
苏野正准备关监控。
画面右下角。
一对熟悉的大耳朵忽然冒了出来。
耳廓狐竟然也沿着这条东南小径出现了。