请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
李毅放下手中的资料，目光仍停留在屏幕上那位年轻官员的影像上。尽管画面已经切换，但那份奏折的内容依旧在脑海中回响。弹幕还在不断滚动，老祖宗们的评论或激昂、或沉痛，仿佛也在为明朝的命运揪心。
“接下来我们要做的，不是继续旁观。”他缓缓开口，声音不大，却带着不容置疑的坚定，“而是要拿出实际的对策，帮助他们避免这条自我毁灭的道路。”
张宇闻言抬起头，从一堆数据图表中抽身而出，挑眉道：“你是说……我们要开始‘干预’了？”
“不是干预，是引导。”李毅纠正道，“我们不能直接改变历史，但我们可以通过分析和建议，让他们看到问题的本质，从而做出更理性的选择。”
会议室内的气氛顿时凝重了几分。团队成员们纷纷停下手中的工作，将注意力集中到会议桌中央。这是他们第一次真正意义上要针对某一历史时期的具体政治危机展开深入讨论。
“党争的根本问题是什么？”李毅环视众人，抛出第一个问题。
“派系林立，利益纠葛。”一名研究员回答，“东林党、浙党、楚党、宣党……每个派别背后都有各自的利益集团，互相攻讦，导致决策瘫痪。”
“没错。”李毅点头，“但这只是表象。深层次的问题在于——制度失衡，监督缺位，君主权威被削弱，权力分散且失控。”
张宇皱眉：“可明神宗万历皇帝在位时间那么长，为什么没能控制住局面？”
“因为他选择了‘消极怠政’。”李毅翻开一份史料，“万历后期几乎不上朝，内阁与六部之间缺乏有效沟通，地方势力趁机坐大，朝廷内部逐渐形成多个小团体，彼此制衡，最终陷入恶性循环。”
“所以，我们的第一步建议，应该是加强君主的权威？”另一名成员问。
“不是恢复君主专制，而是重建有效的中央集权机制。”李毅解释道，“让皇帝重新掌握对内阁的控制力，同时设立独立监察机构，防止某一个派系独揽大权。”
“听起来像是给明朝装个‘纪委’。”张宇忍不住吐槽。
“你可以这么理解。”李毅没有否认，“我们需要推动的是制度层面的改革，而不是单纯的换人。”
“那具体怎么操作呢？”张宇追问道。
“我们可以借鉴汉唐时期的御史台制度，再结合现代的审计体系。”李毅翻出几份对比表格，“设立一个独立于各派之外的监察机构，专门负责调查贪腐、弹劾不作为官员，并定期向皇帝汇报。”
“听起来不错，但谁来监管这个‘纪委’？”张宇提出了关键问题。
“由皇帝亲自任命，并实行轮值制。”李毅答道，“每三年更换一次负责人，避免长期掌权导致腐败。”
会议室里响起一阵低声议论，显然大家都意识到这并不是一件简单的事。
“还有一个问题。”一位女研究员开口，“即便建立了这样的机制，如果皇帝本人不愿配合，一切努力都会付诸东流。”
“所以，我们必须让皇帝明白，党争带来的后果有多严重。”李毅语气加重，“不仅仅是国家治理效率下降，更是整个王朝走向衰亡的前兆。”
这时，屏幕上的弹幕再次活跃起来：
“来自唐太宗”：朕当年设三省六部，就是为了分权制衡，但若无强主统领，终究徒劳。
“来自司马光”：权归一统，方能上下一心。
“来自王安石”：变法之难，在于触动既得利益者。