请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
周伯年把契纸放到宗祠供桌上，先问了一句：“你们封的那份，凭什么叫真契？”
供桌四周站着宗亲、律师和迁坟见证人。停尸间门仍由族内人员守着，门上拒签录像封条没有拆。周伯年手里的契纸折成四折，蓝线穿孔，红蜡压住骑缝，外观与县局恒湿柜里的二十一克真契极近。
陆明棠没有回答真假。
“来源。”
“七年前签契时做了两份。长房留一份，生父支留一份。”
“谁交给你？”
“我父亲临终前告诉我，副契存进旧站二十六号。七个月前清退旧柜，我让法律助理取回。”
“取回时间、经手、保管位置。”
“七月十六日下午四点二十，助理从旧站取件，送到公司保险柜。封套没有打开，直到今晚。”
周伯年让律师播放取件视频。旧站管理员从二十六号柜后层取出一只牛皮纸袋，袋口红蜡与当前契纸外蜡形状相合。法律助理签字、称重、装入透明文件箱，全程有时间和旧站大厅摄像。
契纸内容也足够完整。
第一页写周启礼由长房抚养，生父周伯年承担医疗和生活费用；第二页记双方不得以血缘变更姓名；第三页多出一条“返宗约定”，称长房无力继续照护时，周启礼可回生父支，女儿不得单独处分族谱、赔付和祭产；末页有两名已故长辈签名和半枚周氏公章。
周伯年指着返宗条款，质疑警方把双份契纸、双父记录和两套附件一概归为替换。
“你们看到两份，就说有人偷换。周启礼本来就有养父和生父，两边各留纸，有什么怪？”
纸张纤维、旧墨氧化和长辈签名先支持了他。第一页、第二页与县局真契属于同批蓝棉桑皮纸，手写墨龄落在七年前。末页两名长辈的签名与银行旧档方向相合，红蜡底层也有七年氧化裂纹。
第一页左下还有一枚虫孔，孔边的蓝线毛刺与县局真契相邻页方向一致，说明两份旧纸曾叠在同一批存放。第二页的折痕里夹有七年前祠堂香灰，末页公章裂口也能接当年印章缺损。周小满当场写明：旧契基础真实，不能因周伯年拿出它便把整份纸降成今夜伪造。
这份先成立的真实性给周伯年足够空间。他让律师把“合法双份留存”投到宗亲群，不到五分钟，供桌外已经有人要求警方公开道歉。若后续只靠怀疑他动机，局面会彻底变成谁的身份和资源更强。
供桌旁的议论变了方向。有人要求撤掉“系统性替换”的阶段记录，称警方把宗族双份留存误判成犯罪方法。律师进一步提出，既然周启礼身世和返宗条款有民事争议，外来人员不得继续验尸、看族谱或询问周岚。
停尸间门内又响起冷床轮子移动声。
宗族代表递交撤回验尸协助的书面通知，要求在司法机关取得新强制手续前，任何人不得进入。另七名律师同时向县里申请临时财产保全，要把宴厅、族谱阁楼和迁坟车辆列为宗族自有财产，撤销当前检查权限。
两名宗亲开始在停尸间门外搬长凳，准备封走廊。陆明棠让警员只守现有封条，不推人、不夺凳，同时通知法医将温度和门磁远程备份。门能暂时关上，遗体状态不能随关门失去记录。
赵文山办公室发来协调意见，要求避免正面冲突，先核周伯年新契纸。供桌前的局面短暂倒向了他。
宋砚看见第三页时，胸口堵了一下。返宗条款把周岚写成无权作证的人，也把周启礼的照护变成周伯年可以随时收回的恩惠。周伯年又提到宋建国，说当年正是宋建国把长房契纸拿去“改成死签”。
宋砚没有接父亲的话。
“旧站取件时多重？”他问。
周伯年看向律师：“二十多克，老秤记得不准。”
“当前封套多重？”
“你们可以称。”
“第三页的针孔形成在红蜡前，还是红蜡后？”
三个问题都能核，不需要谁在供桌前压过谁的声音。