请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
缺齿安全帽没有摆在灯下。
摆在三号封井可控光台上的，是它被撕走的整栏。
《第三临时救援队灯具与医转去向表》第七码压在透明负压框内。左侧03-17架位、4:20医转和西三回报码仍在，右侧“帽具状态”到“祠九灯位”之间只剩一道二十七码毫米白口。
缺口上沿齐，下沿却留六码根向内卷的长纤维。纸栏曾先向背面折起，再被从右侧抽走。
韩立先固定材料来源。
表格形成于矿难次日上午。三号封井值班室打印机第七码针偏右、第二十六码针落点浅，涉案页连续保留同组缺陷。前后六码页的页码、装订孔和水浸边能完整接合，第七码没有被当前另换。
事故后第二天的缩微底片拍到整页外形，右栏仍在；三年前危房合并首扫时，右栏也保留一道折回黑影。正式入档扫描中，二十七码毫米白口已经出现。撕栏窗口落在三年前首扫与正式归档之间的四十七码秒。
这与宋建国刻痕对应表中央栏的抽取窗口相同，也与墙名单设备栏进入通道后的时间层相近。三张纸并未因此自动归同一只手，至少说明三年前有人集中处理设备号、刻痕和帽具去向。
崔有泉隔着见证屏先给出旧矿常见解释。
“报废帽没有领用人，空栏会折回。纸发霉后，木工顺格撕掉，免得把无名临时工挂进正式表。”
同批八码页确有报废空栏。空栏先盖斜红叉，再从外缘裁去五码毫米，姓名和设备状态仍留在纸上。涉案栏没有红叉，缺口深入帽具状态与祠九灯位，撕除范围比普通修边多二十二毫米。
崔的说法解释了折回习惯，解释不了整栏深抽。
周小满把下一页垫纸放到低角侧光下。被撕栏虽然消失，书写压力仍穿过第七码，压进下页。
第一行恢复“H-09，旧缺口”。
第二行是“内带拆，壳医转”。
第三行写“祠九灯位，二十六码”。
领用人一格没有笔画，只有一个空框。
最下方还有“七码泵后格”五个浅字。
四组压力由三码笔形成。H-09和旧缺口用黑铅笔，事故次日即有；内带拆/壳医转为同日上午蓝笔；祠九灯位/二十六码晚八码个月，以红铅笔补入；七码泵后格与三年前正式归档同批石墨。
缺齿安全帽、祠堂牌位号和地下排水巷由此接到同一栏，却来自不同时间。
家属代表最先问领用人空框。
“这里空着，祠九二十六码能不能算名字？”
“只能算灯位索引。”周小满回答，“表上把人和灯位分成两格。人栏无笔画，祠号不能搬过去补姓名。”
D-26抢救后保住的压力峰也显示“祠九灯、帽位空”，没有姓名。真矿灯钢索残纸只到祠九与半个二十六码。三码实物共同支持H-09曾挂祠九灯位二十六码账，仍不能确认小九法定姓名，也不能给未知遗骸归名。
祠堂保全组从第九灯区取来原位灯油账。账册不离祠堂，只用双镜头远程翻页。第二十六码格没有牌位姓名，左栏写“夜工公灯”，右栏依次记灯油七码两、黄帽补扣、内带另存和西三医转。每次领取都盖半枚白灯小印，没有个人签字。
齐守仓在保护端说明，矿难前后有些临时工没有正式劳保号，老矿工便以祠堂公灯名义凑钱补灯油、帽扣和药布。账上写祠号，领物时再由熟人带走。祠九二十六码服务过哪几个人，齐只记得不止一个，无法把格号固定给小九。
灯油账纸浆、红铅和H-09铆钉残纸同批。第二十六码格下方还有缺齿帽檐留下的八码空弧，弧内无姓名墨。祠号与安全帽发生真实接触，匿名制度本身也获实物支持。
家属代表要求查看同灯区其余姓名。陆明棠只批准核第二十六码格及前后各一格的纸层、领取项目和封签，不公开其他牌位。当前证据给出设备账入口，尚未给整册身份搜查的理由。
祠堂灯位在旧矿承担过匿名供灯功能。无正式工号者借帽、续灯油或临时进救援架，只记牌位灯号与设备号，公开账上不出现人名。这种做法保护过无证工，也让事故后的身份追查失去入口。
宋砚耳内响起几段干涩短音。
帽空。