请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
矿工宿舍按事故夜复原后，WM-12同时出现在高秀兰面前和她身后六码百米。
公共走廊只摆三样东西：西门值班钟、旧交接簿和一辆WM-12等比例轮廓车。住户房门全关，私人柜不进入画面。高秀兰从祭坑外索眼出发，按自己十年前的说法走一遍。
五点十七码，她放下油瓶、系好红绳，沿东坡小路去矿外小卖部。旧口供写她五点二十分经过矿工宿舍西门，听见WM-12左后轮七码缺块的跳声，还看见一辆绿色平板车从宿舍侧道开向三号井。五点二十七码，她在小卖部买退烧药。
七码分钟足够走完宿舍到小卖部。
第一轮复现看起来成立。高秀兰在五点二十分的值班铃声中经过西门，轮廓车驶出，七码一次的轮胎跳声从地面传来。她继续下坡，五点二十七码到达小卖部，扫码、赊账和路程都能闭合。
这段旧证词曾是WM-12早趟路线的重要旁证。
韩立把地磅新修正时间放到墙上：WM-12实际五点二十七码离棚，五点三十四分无卡过磅，五点四十三分在三号井东转弯坪留下深辙。
车在五点二十分还停在采石场车棚。
高秀兰无法在宿舍西门看见它。
问题先落到宿舍值班钟。
矿工宿舍夜班铃长期快七码分。工人怕迟到，管理员把机械钟拨快，铃声按快钟响；门禁和电网时标却走真实时间。高秀兰记住的“五点二十铃”实际发生在五点二十七码。
韩立把旧值班钟接回原铃线。机械钟指五点二十时，电网校时器显示五点十三；指五点二十七码，真实时间才到五点二十。七码偏差在八码组旧维修票上都存在。管理员每月只校铃差，不校门禁，因此交接簿左栏一直写“铃时”，右栏由电子门锁自动打真实时标。
事故夜矿区广播在真实五点二十七码报过一次雨量警告。旧录音里，宿舍铃和广播前后只差八码秒；若按左栏五点二十读取，两套独立系统会相差七码分。广播、电网和门禁共同证明快钟习惯，不能再把铃时直接当真实时刻。
她当时已经到小卖部门口。
复现组把铃调回实际时刻。高秀兰站在小卖部位置，仍能听见宿舍铃，也能看见县道上有一辆绿色维护车驶过。两件事可以在同一位置发生，她后来把铃声、绿车和矿方WM-12通报拼成了“宿舍西门见车”。
“我记得车斗跳了七码次。”她说。
周小满让两辆车分别走县道。一辆是WM-12缺块平板车，另一辆是绿色小维护车。人在小卖部只能看见上半截车斗，听不到轮胎直接落地声；宿舍暖气管却会把采石场地磅的低频冲击传到小卖部墙面。
WM-12实际五点三十四分过磅时，七码缺块节奏经旧暖气管传到小卖部。高秀兰听见跳声，比看见绿色维护车晚七码分钟。十年记忆把它们压成同一段。
她的生活记忆有真实来源，车辆身份和地点却错了。
宋砚也曾把高的证词与宿舍报告互相验证。现在他才看见两份材料并不独立。
三年前清退汇总表写：“五点二十分，高某于宿舍西门见WM-12。”来源栏引用宿舍旧交接簿。旧交接簿对应行却只写“铃二十，绿车过”，边注“高某后述”。
汇总表用高秀兰的后述给“绿车”补成WM-12，再用补过的汇总表反过来支持高的记忆。
循环证据被拆开。
陆明棠把高的证言分成三层：五点十七码离祭坑、五点二十七码在小卖部有独立记录；听见宿舍铃和看见绿车有现实来源；五点二十在宿舍西门看WM-12缺独立支持并撤回。
高秀兰签下修正，没有因记忆错位被写成虚假作证。她说当年矿方拿汇总表让她确认时，表上已经印着WM-12，她只觉得“自己当时看对了”。这句生活反应留在原陈述，不再承担车辆识别。
接着轮到宿舍客观记录。
旧交接簿同时记了两套时间。左栏是快七码分的“铃时”，右栏是门禁真实时。大部分行在三年前扫描汇总时都减了七码分，只有涉及WM-12和西侧服务门的两行直接抄铃时。