请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
旁边几个研究员的肩膀微微动了一下，有人悄悄交换了一个眼神。
沈秋的表情却没有变化，她只是直起身来，平静地伸手拿起了桌上的玻璃杯。
然后猛地朝那个年轻研究员的方向砸了过去。
玻璃杯擦着他的耳侧飞过去，撞在身后的白墙上，碎成一地透明的玻璃片。
水渍沿着墙面向下淌，在吸音墙布上洇出一小片深色的晕。
年轻研究员本能地缩了一下脖子，肩膀耸起来，但人没躲开，就那么僵在原地，嘴唇抿着，一个字都没敢再往外吐。
会议室里的空气彻底凝固了。
蠢货，怎么办的事！
满室又寂静了几秒。
然后坐在会议桌另一侧的一个中年女人举了举手，她的语气比刚才那个年轻研究员沉稳得多，带着一种学术讨论时才有的审慎：沈所，我这边有一个初步的怀疑。
沈秋偏头看了她一眼。
实验三号可能出现了精分或双相障碍，这是目前我们拿到的、最新的实验数据反馈。
今天上午景湖花园门口的直播素材显示，实验三号的情绪状态与昨晚相比存在明显的、极致的割裂。
昨晚的素材里，她表达出来的死志非常清晰，肢体语言、微表情、语调，全部符合我们预设的模型。
但今天……
她翻了翻手边的平板电脑，调出几帧画面。
今天她出现在画面里的时候，情绪状态判若两人，阳光、开朗，甚至有一种……温柔的质感。
会议室里有人轻声吸了口气。
温柔？坐在对面一个秃顶男人重复了一遍这个词，像是觉得它在实验报告里出现很违和。
对，温柔。
中年女人把平板转过去给大家看，屏幕上定格的画面里，杜媛正蹲在一个孩子面前笑着揉他的头，那个笑从唇角到眼尾都是舒展的，和昨晚那张透着死气的脸确实是同一个人，却判若云泥。
沈秋盯着那帧画面看了几秒。
她的表情没有松动，但指尖在桌面上的叩击频率变慢了。
然后她抬起眼，扫了一圈会议室里的所有人。
说说你们的想法。
接下来的十分钟里，会议室里的气氛从冰封状态缓慢地回暖了一些。
有人提出这可能是一种极端的应激反应导致的人格分裂;
有人论证双相障碍的躁狂发作可以解释这种情绪突变;
还有人提出了一种更大胆的假设：也许实验三号在某个我们没监控到的节点获得了某种外源性刺激，这种刺激改变了她的心理预期结构。
那个秃顶男人推了推眼镜，语气带着一种学术争鸣时才有的热烈，像一条闻到了肉味的狗。
如果是后者，那么我们的实验就进入了一个全新的、此前从未采集过的数据区间。
沈秋靠坐在椅背上，她听完了目前一些人的发言，沉默了好一会儿，然后再次开口道：
至少，这第三个实验品，没有前两个那么没用了。