请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
闻策没有为“暂缓跨域”换一个更好听的说法。
证人席上的权限牌已经交出，四份风险报告和流转底簿摆在他面前。邱望舒要求他按时间说明：看见了什么，担心什么，研究过什么，最后决定了什么。
四年前的第一日，他收到姓名采购报告。
报告指出，九批宗门名单中有一部分来自用工池，并非迁居申请。若立即冻结姓名调用，天市当日可用输出将下降一成四，三处公共轨和两座水枢需要启用高价备用。
闻策没有冻结。他要求归籍行补来源标签，同时允许既有调用继续。
第七日，监护席缺失报告送达。报告建议把无法即时表达者的医疗、生活与劳动授权拆开，不再由一枚设施代理签全部事项。北四医舱若照此执行，至少十一张床要暂停公共回收。
闻策没有拆。他要求医舱补见证，并把旧代理延长一个月。
第二十三日，期限删改报告确认三年被扩大成随居留存续。那时九宗已经以长期供能收益向百灯会发行债权，六十二户普通持契人把积蓄放了进去。若公开修改，未来收益会下降，挤兑可能先伤到不知道强制条款的普通人。
闻策仍没有公开。他让财务组测算本金隔离，测算做到一半，被第三次能源衰退打断。
第四十一日，远程印模报告与顾玄度反对书先后抵达。方案预审处提出多主体替代供能：六宗并列责任印、设备缓冲、商业降载、公共赔偿先行，个人退出后即时重算。初审结论不是保证成功，只是“具备七日小范围试行条件”。
闻策在台首室看了两个时辰，写下暂缓。
那份试行案的预算也被放上公墙。按四年前的价格，七日共需九十一时票：备用缓冲三十二，阵工与夜班二十一，商业降载补偿十七，医舱观察十二，失败准备九。固定设备只能替十二人，另外六个位置依赖商户和供能者自愿错峰，随时可撤。若第一日出现医疗或水路跌线，试行立即停止，个人不因失败恢复无期限义务。
它不是一份已经能替代整座天市的完美答案。
预审意见甚至列出七项未知：六宗责任印会不会互相推诿，匿名重算在高负荷下是否仍能维持三息，居民是否愿意接受轨车延后，债权差额由谁补，阵工能否连续轮班，跨域门是否承认临时主体，失败后的设备成本如何分担。
可这些未知原本正是七日试行要回答的东西。
闻策没有把九十一时票拨出去。那笔风险准备后来被分到两次公共轨抢修和一次来宾天廊扩容，账目合法，却与受强制供能影响的人无关。等第三次衰退结束，他又要求重新测算。第二版把试行推迟到下一旬，下一旬九宗续签开始，风险再次被列为过高。
一年后，方案预审处第三次提醒。闻策只批准匿名重算的桌面测试，不允许真实个人退出；测试因此能证明数字可算，不能证明有人撤回后城市如何承接。两年后临时共同履约入口被暂停升级，旧案又失去技术通道。
四年的每一次推迟都有一张理由纸。
理由叠在一起，最后却没有一张写明：由谁为继续等待的人承担代价。
“你当时担心什么？”居民席问。
“试行若失败，正值下一轮水枢维护。备用设备只够覆盖十二人，九宗又可能同时撤回资金。”
“你有没有要求先做一处水枢或一条街？”
“预审处提过。”
“有没有资金？”
“有一笔风险准备，够七日。”
“有没有阵工？”
“有。”
“那你为何不试？”
闻策抬头看向公墙。四年前的账、负荷和普通本金曲线都在那里，没有哪一条风险是虚构的。
“因为成功也会证明单一机构并非必要。”他说。
厅内静了一瞬。
他继续道：“一旦个人可以随时退出，万契台原有追偿和复核速度会下降。九宗会要求重谈，衡灯院会把事故责任推回审契环节。我们可能在没有新规则的情况下先失去旧规则。”
“所以你选择保住旧规则。”
“是。”
“代价由谁承担？”
闻策看着姓名采购报告上的匿名数量：“当时主要由供能者承担。后来也由居民、普通债权人和被迫补位的人承担。”
压案没有收受利益的证据。闻策个人账户、家属账户和万契台专项资金都经过核查，没有九宗分成，也没有衡灯院回款。他作出的不是为了私财的交易，而是一项把机构稳定置于个人退出之前的决定。
这一点使责任更准确，却没有让后果变轻。
晏清和在事实协核席调出沈持月编号使用清单。
“她死亡后，编号为什么仍出现八次？”
闻策答：“旧案连续复核需要保留报告人索引。更换编号会触发整批重新验签，我批准沿用。”
“批准沿用姓名，还是批准沿用审契判断？”