请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
江亦辰没有刻意渲染研发过程的艰难，也没有过度夸大优化成果，只客观陈述测试环境、测试数据、提升比例、稳定性指标。
所有成果都有数据支撑，所有方案都具备落地可行性，没有半分虚浮。
讲到实际应用价值时，他将场景细化到企业服务器、校园平台、小型分布式系统等多个领域，清晰说明优化方案的普适性与实用性。
这一部分，恰好是评委最为看重的环节。
张亦弛的配合堪称完美。
不需要任何手势与眼神提示，每一次翻页都精准卡在讲解节点，图表、架构图、流程图适时出现，与江亦辰的声音严丝合缝。
两人长期磨合出的默契，在赛场之上展现得淋漓尽致。
当最后一句讲解落下，大屏幕刚好切到致谢页面。
全场安静一瞬，计时器上的数字，稳稳停在七分五十秒。
不多一秒，不少一秒。
短暂的安静后，评委席传来一阵低沉的交流声，随即，礼貌而克制的掌声在赛场中响起。
主讲环节结束，进入最考验临场反应与技术功底的评委提问环节。
第一位评委是高校计算机专业教授，问题偏向理论深度。
“你们提到的双优先级队列调度机制，在极端任务倾斜的情况下，如何保证低优先级任务不出现长时间饥饿？有没有对应的均衡策略？”
问题尖锐，直击技术核心。
江亦辰没有丝毫迟疑，条理清晰地展开说明。
从队列权重动态调整算法，到时间片轮转补偿机制，再到实际测试中的饥饿率数据，逐一给出答复，理论与实践结合，逻辑严密，无懈可击。
第二位评委来自企业技术岗，更关注落地场景。
“这套优化方案部署到现有生产环境，需要对原有系统做多大程度的改造？侵入性高不高？运维成本是否会增加？”
江亦辰从代码耦合度、配置文件适配、部署流程、运维监控界面四个方面答复。
明确方案采用非侵入式设计，改动量小、适配周期短，运维成本与原有系统基本持平，甚至因稳定性提升而有所降低。
第三位评委侧重创新与对比。
“市面上已有类似优化框架，你们的方案与这些成熟框架相比，核心优势在哪里？竞争力如何体现？”
江亦辰沉着回应，从轻量化体积、低资源占用、适配门槛、定制化灵活度四个维度，与市面常见框架对比，结合自身项目数据指标，突出方案的独特优势。
连续三问，难度层层递进，覆盖理论、落地、竞争三个维度。
江亦辰始终状态稳定，每一个答复都详实、精准、有据可依，没有模糊表述，更没有牵强解释。
评委们交换眼神，笔尖在评分表上快速落下，态度明显郑重。
后续两个问题相对温和，多是对项目细节的补充确认。
江亦辰依旧平稳作答，张亦弛在旁适时补充一两句测试细节与操作记录，两人配合默契，圆满完成整个问答环节。
“感谢36号队伍的答辩，后续请关注赛事官方公布的成绩与晋级通知。”
主评委开口，语气平和，带着专业的公允。
两人面向评委席致意，转身稳步走出报告厅。
直到报告厅的门在身后合上，隔绝了里面的声响，张亦弛一直紧绷的身体才彻底放松下来。
他靠在走廊墙壁上，长长吐出一口气，胸腔里积压的气息尽数散开，整个人都轻了几分。