请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
他在编辑部工作已经有些年头了。
接触过的稿件不计其数，同时对各个审稿人的风格和判断标准也有相应的了解。
蒂姆·亨特的审稿意见通常不会太长。
措辞准确，判断明确。
不会留下什么需要编辑部反复斟酌的模糊空间。
他愿意花时间审的稿件不多。
但一旦被他接手，他的意见往往占据较大的权重。
布莱克移动鼠标，点开了蒂姆的意见，开始往下看。
意见分为两段。
第一段是对论文整体结构和论述逻辑的评价，肯定了论文中破晓定律的发现价值和验证质量，指出它为跨平台数据分析提供了一个新的参考坐标。
第二段列出了具体的修改建议，集中在方法部分的一处表述需要补充解释、结果部分的一处图表标注需要调整格式、以及讨论部分中一段关于适用范围的内容需要进一步明确。
这都是常规操作。
布莱克心里毫无波动。
但在意见的结尾处，蒂姆居然还补充了几句话。
这似乎和他过去的习惯不太一样。
布莱克顺着往下看下去。
【这是我近期审读过的在方法论上最值得关注的研究之一。】
【作者从看似杂乱的数据中识别出一个具备稳定复现性的结构，验证路径清晰，结论与数据之间没有明显脱节。】
【这种研究思路在这个方向上并不常见，但它确实拓展了当前空间组学跨平台数据分析的可用思路。】
【我认为它已经达到了Nature的发表标准。】
布莱克盯着屏幕看了几秒。
然后把页面往下拉了一部分。
确认蒂姆的完整意见已经阅读完毕，才把手从鼠标上移开。
他一下子就意识到，自己不能用之前的心态来对待这篇论文了。
他之前看到这篇稿件时，虽然已经注意到了它的研究方法、验证思路和规律的命名。
也有过一些预期，但由于作者身份的原因。
他并不确定它在审稿阶段会获得什么样的反馈。
而现在蒂姆的审稿意见，已经给出了清晰的判断。
方向明确，结构稳定，建议接收。
这种情况在蒂姆·亨特过去的审稿意见可不常见。
现在，布莱克一下子就意识到一件事。
那就是，是时候把这篇稿件的优先级往上调了几格了。
布莱克很快把它放到了需要优先处理的批次里。
然后他打开稿件管理系统，看了一眼另外两位审稿人的状态。
一个显示“已接受邀请”，尚未提交。
另一个则显示“审稿进行中”，没有进度更新。
他已经决定马上催一下这两位的进度。
因为，他心里已经清楚。
有了蒂姆·亨特的这份意见，另外两位的意见更多是作为参考和补充了。
......
第二天上午。
周浩然专程带林晓去了一趟海德堡的一家商场。
建筑不高，门面窄，但往里走空间比看起来大一些。
周浩然走在前面，边看边指：“德国值得带的东西不算多，但有几样确实不错。”
“Birkenstock的鞋，国内买价格贵不少。”
“这边款式全，还常有打折区。”
林晓听完，在一排鞋架前停了一下。
然后挑了一双深棕色的经典款，拿在手里掂了掂，然后放进购物篮里。
“勃肯鞋吗？给我爸带一双也不错。”
“你爸穿这种啊？”
“他应该从来穿过这种，但这边确实比国内便宜不少，买回去他不穿也能放着。”