请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
所有人都察觉到了这个问题暗藏的恶意与陷阱。
摄像机红色的指示灯闪烁着，无声等待着他的回答。
就像是等待捕捉可供剪辑、发酵的争议言论。
林晓没有急于开口辩驳，心底瞬间闪过无数考量。
他太清楚这类媒体的套路，从不追求完整真相。
只需要一句稍有偏差、略带情绪的话语，就能刻意剪辑、断章取义。
稍有不慎，便是一场全网发酵的学术争议。
然后制造出类似于“华国学者依附西方成果、无原创能力”的舆论节奏。
短暂沉默后，林晓看了一眼记者的眼睛，表情没有变化，但语气里带着并不刻意压制的反驳。
“我注意到你的问题里有一个预设。”
“DCA是西方的，所以我用它就是站在西方巨人的肩膀上。”
“但如果按照这个逻辑，你今天用来采访我的话筒，它的麦克风拾音技术最早由德国人发明，您的摄像机里的CCD传感器最早由米国人和岛国人联合开发，您手里那支笔的圆珠笔技术最早由匈牙丽人发明。”
他微微偏头，语气淡然却极具力度：“请问，你的整场采访工作，是否也完全建立在西方技术的基础之上？如果是，那你是否没有资格站在这里，理直气壮地质问我的学术成果？”
记者脸上的笑容瞬间僵住，嘴角僵硬抽动，原本流畅的提问节奏彻底被打乱，仓促辩解：“我……”
“我们讨论的是学术贡献的归属问题……”。
“这并不一样……”
“学术贡献没有归属。”林晓接得很快：“DCA是二十年前发表的，发表的当天它就属于全世界。我用它做了新的事情，这是我的贡献。”
“如果未来有人用我的算法去做更新的东西，那也不是站在我肩膀上。”
“而是科学正常的延续方式。”
“您这个回应，是在回避问题本身吗？”记者依旧不死心，试图把话题拉回原来的方向。
林晓的语气依然平稳，但带着一点审视的意味：“我不是在回避问题，我是在帮你把问题拆开。”
“你自己可能都没意识到，你提前预设了西方产出基础理论，华国只能跟风应用的固有框架，带着偏见发问。”
“但科学从来不是割裂对立的，科学只看结果、只论真伪。”
“一项成果能否被反复验证、能否被行业复用、能否推动领域进步。”
“这才是评判价值的唯一标准。”
记者张了张嘴，像是想继续追问。
但林晓说完之后就收住了，没有给他留下进一步纠缠的空间。
他的语气客气却态度坚决：“抱歉，我即将开展重要的主题学术报告，没时间接受临时采访。”
“后续如果还有问题，可通过学会官方渠道联系。”
说完，他不再停留，头也不回的离开了。
记者僵在原地，话筒依旧举在半空，只剩下满场围观的寂静。
摄影师缓缓放下镜头，看向身旁的记者，低声询问：“这段要剪掉吗？”
记者脸色难看，一言不发，烦躁地摘下领口的收音麦克风，动作僵硬又憋屈。
围观人群见没有了热闹看，也渐渐散开。
会场很快恢复了原本的秩序与流动。
而转身离开的林晓因为有了经验。
还没等系统弹出任务结算提示，便直接在心底默念取消任务进度。
好家伙。
还能让你套路到我？
说起来，VOA是国家级媒体，要是恶意剪辑的画面真发出去，采访曝光的热度一定很高。
但这种任务奖励，不要也罢！