请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
这下，迈克尔顿时来了一丝兴趣，连带着原本倦怠的神色都有好转。
作为米国国家科学院院士，他比任何人都清楚PNAS的严苛门槛。
这本全球四大顶刊之一的综合期刊，收录标准截然不同于普通领域顶刊。
普通期刊尚且允许小幅优化、增量创新。
但PNAS只接纳真正具备原创性、突破性，甚至能够颠覆固有研究体系的成果。
寻常的微调改良、重复性研究，连初审的门槛都摸不到。
他也有段时间没有收到PNAS的审稿邀约了。
于是收起随意心态，带着几分期待点开论文标题。
《从残基接触到基因组约束：将直接耦合分析扩展至植物功能景观的解析》。
看清标题的瞬间，迈克尔瞳孔微缩，脸上露出明显的错愕感。
他确实满心期待颠覆性创新，可这篇论文未免也太颠覆了吧？
DCA直接耦合分析，是二十年前就诞生的经典算法，也是他早年重点关注的研究方向。
二十余年过去，业内学者对这套框架的挖掘早已趋近极致，能拓展的边角、能优化的细节，几乎都被挖掘殆尽。
近些年所有DCA相关投稿，无一例外都是内卷效率、微调精度、优化运行速度，全是不痛不痒的细微改良，没有任何体系层面的突破。
在迈克尔眼中，单纯比拼运算速度、微调参数细节，根本没有核心学术意义，完全是无效内卷。
而这篇论文，如果不是标题党的话。
从蛋白残基接触，跨越到全基因组约束解析，维度跨度极大，完全跳出了传统DCA的研究桎梏。
这下，他彻底提起了兴致，打算好好验证一下这篇论文的颠覆性创新在何处。
毕竟，能突破PNAS层层初审筛选推送过来，必然有其独到之处。
PNAS采用单盲审稿机制。
即审稿人知晓作者身份，而作者不知晓审稿人身份。??
迈克尔随手点开作者信息栏，目光扫过的瞬间，心底的好奇直接被拉到顶峰。
通讯作者，他居然还认识。
计算生物学领域里，他非常欣赏的一位后辈。
而第一作者的信息，更让他眼底满是诧异。
清北大学，本科生。
迈克尔瞬间坐直身体。
这就有意思了。
因为清北大学正是他妻子任职的高校，他再熟悉不过。
一个尚且在读的本科生，能独立署名？
能得到邦妮·伯杰的认可，还成功投递PNAS顶刊？
他眼底兴致盎然，嘴角微微扬起，带着满满的期待。
前不久他才公开发言说，华国的年轻学者应该尽快产出独立署名的原创成果。
没想到，这么快就来了？
“那就让我好好看看，能让邦妮·伯杰亲自认可的华国本科生，到底能写出怎样惊艳的成果？”