请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“仍在解释范围内。”技术说明人说，“关键父系位点不冲突，只能说明可用部分彼此相容，近支男性仍可能出现相近结果。”
陶守诚把原封回封记录翻到最后一页，让公证员确认这份报告来自第二样本，不是首检提取物的重跑。
退件状态也列得清楚。第二样本没有再拆作第三次检测，未耗尽部分按通知退回，封口编号和接收记录相互对应。陶守诚核完后把退件放回透明封套，没有拆开查看余量，只让封签正面朝上。
公证员核对盲码转换单、收件回执和退件封签。“第二实验室的独立性可以写进记录，最早那页保管链缺口还在原处。”
顾微翻开结论页。第一段写着有限片段、方法差异、相容方向和关键父系位点未见冲突。
她念到“有限片段”便压住报告，不让助理先翻统计附页。江野这才去看图表，样本归属栏里没有任何名字。
顾微在结论前附上一张限制条件页，按降解、位点缺失、同宗近支、历史混入和最早签名缺页逐项列出。每一项后面都标回报告页码或现场记录文件号，避免它们成为脱离原件的概括。
梁律师看着她：“全放在结论前？”
“对，跟结论一起看。”
江野没有伸手改报告，只说：“一条也别删。”
助理把两份报告并排摆好，标出各自的盲码、实验室编号和方法差异，没有把两次结果并成一行。
梁律师提醒，两份相容报告不能替代完整保管链，也不能把各自局限叠起来变成确定性。顾微把这项异议记在共同说明里，并在“独立方法”后加上“限于本次检测流程”，让两份材料的相同处和不同处都能对照。
“更不能确认样本唯一属于照夜。”顾微说。
偏厅静了一会儿。江野的手停在报告边缘，随后把它推回桌子中央。他抬头问技术说明人：“这些话进正式意见时，会不会只剩一句相容？”
“不会。”对方答道，“有限片段、关键位点未冲突和所有限制必须一起写。单独摘取任何一句，都不是报告原意。”
陶守诚问要不要当场补说明。顾微摇头：“报告怎么写，记录就怎么附。限制页只把既有条件提前，不添技术判断。”
公证员确认目录不替换报告正文，也不改技术人员原话，只让质证时能逐项核对。他把限制页、两份原件和交接页的封存顺序念了一遍，梁律师与顾微各自核对。
梁律师扣上笔帽：“当面质证。每一栏分开问，能复核的先问，不能越过去的也逐条问清。”
江野收好对照使用回执，看向公证员：“封存前，逐栏念。”
梁律师同意在无灯观偏厅进行，要求两份报告原件、盲码转换记录和限制页同时到场。顾微记下调阅范围：质证只厘清各项材料的证明限度，不把片段结果写成任何人的定论，也不以相容替代保管链。