请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
下午四点，联审秘书转来了厉承岳的书面说明。
厉承岳没有否认补录章，他引用当年的令房规则，说明替值人员离席以后，仍可在九十日内核收任期内事项的补充材料。奉遣乙四在他替值期间发出，期满追责又牵涉三仓安全，他有权同意增页。补录章由值房统一保管，经登记可以交给归档员使用，章出现在纸上不能证明他亲手写页、穿线或收走附件。
这段解释能对上补录权限，也与采购簿、增页登记并不冲突。
沈墨继续往下看，联审问询一共四项，厉承岳回答了纸张为何晚、自己为何有权核收、补录章为何可能由归档员代盖，却没有回答问松异议为何未随页保留。他只在末尾写了一句：“现存卷况非本人长期保管，缺页原因无从追溯。”
江野没有把这句回避改成承认。厉承岳有权限批准补录，这是纸面已经能够支持的事实；具体是谁拟了追责文字，谁拆过线，谁拿走问松副签，目前没有证据。至于谁从“责任延续”里得利，也只能另列。旧案借这张末页把期后失联压回照夜名下，后来主张停仓责任的人都用过它，受益者不止一个。
“有权限不等于亲手办，有好处也不等于动过卷。”沈墨说，“但核收人看过异议，最后留下的末页却把异议删干净，这件事总得有人解释。”
江野点了点头，随即让联审秘书追加一个很窄的问题，不问厉承岳是不是改卷，只问当年补录规则如何处理反对意见：核收人能不能只收追责末页，不附已经登记的异议副签。
厉承岳第二次回复来得很快。他说补录房各年规程有过调整，现存材料不足以还原当年的具体要求；若要解释旧规，应由玄甲门规册保管人出具条文，不宜由涉卷人员自行作证。
这句话仍然留了退路，也给出了一条可查的路。
沈墨查了公开名册，当年的补录规程索引仍在。规册保管权限如今分在玄甲门礼务房和武务院，能够申请调阅的人不少，愿意在公开联审里落名的人却不多。江野看见名单上一个熟悉的名字，没有立刻拨电话。
厉同川刚在承武台上与他打完两招，又把护栏检修编号交了出来。那几件事只能证明他肯按自己认的规矩办，不能证明他会替夜系说话。
江野让沈墨把问题、证据页号和限制条件一并写进正式询证函。函里不问谁害了照夜，也不问厉承岳有没有删页，只请解释一条旧规：核收补录时，已经登记的异议副签能不能从正卷中拿掉。
询证对象一栏，填的是厉同川。