请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
待核物保全申请补交后，消防负责人在东侧路线栏签下“安全”，仓库主管在移箱决定栏签字。仓管没拆锁扣，把防潮箱移到干燥隔离位，原位置、路线、经手人和新封签都写进见证表。
临时隔离位由仓方双锁管理，钥匙仍在仓方手里，馆方和员工代表各持一份封签照片；沈墨带走保全回执，物品名称仍写“待核防潮箱”。
梁闻策等安全隔离完成才到场，站在警戒线外，手里是一份前日风险例会邮件。
梁闻策说：“我知道有迁仓计划，项目拟给数字化附页安排临时存放位，理由是防潮和保险要求；但我不知道会渗水、断电，也没有让谁制造危货提示。”
梁闻策补充，例会中讨论过旧仓潮损与保全期限，临时存放位由仓场另选，他只看过目录要求。记录员把这句放在提前知情页，现场调度权限栏空着。
记录员抽出两张空白陈述页，梁闻策在第一张确认事前知晓迁仓和临时存放计划，在第二张写明自己不知晓、也未制造险情；姓名和时间分开签。
沈墨把另一页推过去：“你收过计划，记在这一页；你否认险情跟你有关，就在另一页写清楚，别把两件事混成一份陈述。”
梁闻策同意调取原始邮件版本，却坚持临时存放是正常防损安排，不能因险情反推项目方案违法。沈墨把这项意见附后，没有继续追问他未亲历的断电原因。
仓外的叫号装车还在继续，合格的替班检修员顶上周启明的班。周启明的原班工资与工伤待遇分开核，抢险加班当场确认。合格承运接走完好货，受潮货留给查勘，客服逐单更新到达时间。
检修承包方想把周启明留观当天记成病假，顾微拿工伤受理回执退回去。替班人员的临时交通和夜班补贴也列进抢险成本，不从原班组绩效里扣。
旧仓保留局部封控，东侧正常货位照常收发；顾微拒绝项目方将全部夜班列为停工待查，员工只在本人涉及的事实说明上签字，不替软管、断电或迁仓原因负责。
项目方、仓场和保险经纪人各自交出邮件版本；三份邮件的主题、发送时间和收件范围对得上，附件栏都列着三个名称。
记录员把邮件头和服务器时间摆在同一屏，附件大小、校验值也一致。梁闻策的地址原本就在抄送栏里，并非险情后的转发。
三个附件依次是“临时存放位”“港区仓储险紧急加保通知”和“旧仓迁仓排程”，随同一封邮件一次发出，版本记录里没有后续分别转发。
梁闻策确认自己收到了这封邮件，仍只承认知道迁仓和临时存放计划。险情如何发生、附件由谁最终执行，两张陈述页没有合并。
沈墨把邮件原始头、三个附件校验值和各方提交版本分别封存。干燥隔离位里，那只带半枚旧封签的防潮箱仍没有打开。