请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
卢小满在只读副本里认出自己的登录名，脸色一下白了；她承认当晚按领班递来的清单补过两个条码，可清单上只有新档案号，没有原页影像。
她记得问过原盒在哪里，班组工位当时回了一句“外包交接已经完成”。
沈墨问她能否确认回答者，卢小满摇头，只记得消息来自班组工位，不敢凭印象认人。她把当晚的操作范围写进说明，同意用键盘流水、工位摄像和计件表继续核对；登录名只能证明账号被使用过，不能证明每一步都是她本人完成。
周嫂也交出一张装车点名单，说装盒组只按馆方指令，把贴临时封条的箱子送到外包交接门，既看不到扫描页，也进不了元数据工位。她怕提到封箱车会影响续约，直到顾微让项目方把反报复和原排班写进确认单，才圈出当日推过的两只箱子。
点名单上的车次与外包接收单相隔四十分钟，接收单却没细分到盒。周嫂只能确认自己把车推到门内止线，后续由谁拆车、哪只盒先下，她在外面全看不见；沈墨把盲区写进说明，没有让她凭车次替整批原盒作证。
打印机领用记录、系统版本页和外包接收单并排落在查看页上。三张关联附页中，至少一部分版本页显示正式档案号早于连续页序校验，状态写着“补录后移交”；记录员照原样写进回读，谁让流程这样走、是否源于合法返工或接口延迟，现有副本答不了。
元数据版本页继续往下翻，按扫描与回装两个字段，前三条记录的顺序都正常；管理员再展开外包接收字段，鼠标却在其中一条上停住，接收时间竟排在图像质检完成之前。项目方解释旧设备会缓存状态，外包方则说交接签可能是事后补录。
沈墨让记录员把字段、版本号和两边说法并列，标成待原始设备日志与实体交接复核，回读页上只写“待核入口”。原始日志还没到场，做不了重复验证，“人为篡改”也不能进入结论栏。
众人转到外包交接门复核，保管柜里留着一枚废弃临时封条，项目助理说是历史杂物，伸手便要清理。周嫂认出上面的第七批贴纸，抢在他碰到前问，能否照当年的动作核一次柜位。
她推来空车，在止线前停住，说明自己当年只能把车把交给门内人员；保全员测量止线到保管柜的距离，又核过门禁卡读头。动作复拍只能确认岗位能走到哪里，不能证明那枚封条当晚贴在哪只盒上。
沈墨让所有人退到标线外，由保全员拍下封条、柜号和交接门出入卡，再按馆藏程序装袋。江野始终坐在观察位，计时器一响便退出查看席，等下一轮才回来签公开回读页。
最后一张旧交接单翻到背面时，质检员指住回装栏旁的一行手写字：“原盒待复核。”墨迹何时形成、谁写的、对应哪次回装，目前都没有结论。
项目方说这可能只是普通返工提示，外包方则认为应当先查回装人；两种说法都另行记录，沈墨让质检员指明位置，再由保全员把正反面、折痕和装订孔一并拍下。
沈墨据此提交下一轮预约，范围包括原盒封签比对、扫描设备只读日志和馆方日志服务器同屏核验；预约单盖章后，与旧交接单分袋保全。