请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“既然，第一个问题初步解决了，维克托院长，我们现在来聊第二个问题。”
艾莉將纸张在桌上铺平，羽毛笔在墨水瓶中轻轻一蘸，手腕悬停：
“要解决格式混乱的问题，很简单，我们可以先自己锚定框架、树立规矩。”
少女落笔，在纸张上描绘出论文的基本结构，一边不疾不徐地开口：
“首先，所有来稿，正文前必须附上一段简明摘要，让读者一眼就能判断这篇文章是否与自己相关。”
维克托微微頷首。
没毛病，省得翻了三页星座分析，结果发现讲的是脚气。
他聚精会神地看著少女流畅的勾画和书写，一边听著她条理分明地娓娓道来：
“而正文结构，我设想分为四个部分。”
“第一，『背景与目的』：用最简短的文字说明，为什么要做这件事。”
“第二，『方法与过程』：详实记录患者年龄、症状、用药剂量、手术方式等信息。哪怕只是切除一个肿块，也要儘可能清楚地写明切口位置、缝合手法、术中出血量。”
“第三，『观察与结果』：只记录客观事实。体温多少、脉搏几何、伤口癒合情况如何。严禁用『恢復良好』等词汇一笔带过。”
“第四，『討论与推测』。”
讲到这里，少女的笔尖难得地停顿了一下。她抬起头，目光认真地望了过来：
“维克托院长，这最后一部分，才是我真正想强调的重点。”
艾莉用羽毛笔在第三项与第四项之间画出一道粗实线：
“观察与推测，必须分开，必须涇渭分明。”
“就比如，『患者服药后退热』，这是观察。『此药能退热』，这是推测。”
“前者属於事实，后者属於观点。”
“毕竟，退热未必是药物的功劳。完全有可能是服药过程中其他未被记录的环节在起作用。”
就比如放血能使狂躁症的病人迅速安静下来，可这大概率不是好了，而是有一点死了。
少女接著补全论文框架，然后將纸张推到维克托面前，接著补充道：
“作者可以在討论部分自由发表推测，甚至可以写『据本人多年经验，深信此药有奇效』。”
“但这句话必须待在它该待的地方，与客观观察严格区分。”
维克托没有立刻回应。
他拿起那张纸，目光落在那清晰完整的结构上，手指不自觉地敲击桌面，发出规律的轻响。
片刻后，他抬起头，真诚郑重地评价道：
“优秀的结构，艾莉小姐。”
为了表明自己並非客套，他紧接著用一个例子表明自己完全理解了。
“如果让我现在写一篇关於柳树皮退热的文章。”
“前三部分，我可以写明某年某月某日，患者某某，发热至某度，服用多少量柳树皮煎剂，两小时后体温降至某度。”
“只记录事实，不涉及观点。”
“然后，在討论部分，我可以大胆推测：柳树皮中或许含有某种退热因子。”
“但这个推测能不能成立，需要別人用其他的方法去验证。”
少女赞同地点了点头，眼底闪过一丝心虚。
她突然发现，自己好像才是现场三人中最没跟上节奏的那一个。
维克托院长领悟的太快！
然而，老者並未就此结束。
多年的外科经验，立刻就让维克托发现了实际执行中可能存在的问题。