请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
晚上九点半，第二卦已经持续了两个多小时。
按照往常直播节奏，苏云此时应该开始准备结束。
可弹幕中突然出现一条留言。
“江苏没有普惠补贴，就是政策不如浙江，别绕弯子。”
这句话很快引来大量附和。
“就是，解释那么多有什么用。”
“最后还是钱少。”
“上海缴费高，江苏待遇低，浙江最合理。”
苏云看着屏幕，神色没有变化。
“钱少的问题可以讨论。”
“但不能用错误结论去解释真实问题。”
他示意江小曼连线留言者。
接通后，画面里出现一名三十多岁的男人。
“我叫韩志远，老家在江苏，现在在上海工作。”
“我父母都在江苏退休，每个月加起来不到五千元。”
“我觉得浙江有补贴，江苏没有，就是江苏对老人不重视。”
苏云问：“你父母分别缴费多少年。”
“我妈十六年，我爸二十四年。”
“退休时间和缴费基数呢。”
韩志远拿出手机查看。
“我妈大部分按最低档，我爸以前在厂里，后来自己交。”
“你看，这就不是一个简单的政策比较。”
苏云说道：“你的母亲和父亲本身都不是同一组数据。”
“他们两个人也不能直接相加后，再和某个省份的网传最低养老金比较。”
韩志远有些不服。
“可最终拿到手的钱就是少。”
“少，可能意味着保障水平需要继续改善。”
“但要改善政策，先要准确知道少在哪里。”
苏云在白板上列出三行。
基础养老金。
个人账户养老金。
地方性待遇及过渡安排。
“基础部分和个人账户部分，主要与缴费年限、缴费基数、个人账户储存额以及计发参数有关。”
“地方性待遇和过渡安排，则要看具体人员和政策。”
“如果你把所有差异都归结成一句‘江苏没有补贴’，就找不到真正的问题。”
韩志远沉默了一会儿。
“那江苏和浙江的差别到底在哪里。”
“只能说可能存在不同的地方政策安排。”
“不能替全省所有退休人员下一个统一结论。”
“而且江苏省内不同地区，也可能存在具体执行和生活成本差异。”
“苏南、苏中、苏北的就业结构和人口情况不完全一样。”
“不能把一个省份切成单一标签。”
韩志远问：“那上海呢。”
“上海是直辖市，人口结构、基金收支、缴费基数、医疗资源和养老服务都有自身特点。”
“上海缴费基数较高，并不意味着每一个最低档参保人的月养老金都必然高于其他地区。”
“浙江民营经济活跃，部分地方在普惠养老和节日慰问方面持续完善，也不代表所有人的待遇都能直接叠加。”
韩志远叹了口气。
“听起来每个地方都有自己的难处。”
“地方政策本来就需要结合当地实际。”
“真正值得关注的是，跨省就业的人能不能顺利衔接权益，长期缴费的人能不能获得稳定预期。”
苏云的话让弹幕安静下来。
一名江苏网友发言。
“我在无锡交了二十八年，退休后待遇比网传两千五高。”
另一名浙江网友说。
“我只交了十五年最低档，根本没有两千五。”
还有上海网友表示，自己虽然养老金不低，但房租、医疗和日常生活成本同样需要考虑。
苏云说道：“这就是现实。”
“地区生活成本和养老服务不能被完全排除。”
“只比较账户里数字，容易忽略一个老人每月真正能留下多少。”
韩志远的情绪缓和下来。
“那我们普通人能做什么。”