请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“他让我今天连线时一定咬住付款票。”
“还让我门店故意制造漏洞陷害员工。”
苏云问道：“他看过判决书吗？”
“我给他发过前六页。”
“完整判决书一共多少页？”
“二十八页。”
“他为什么只要前六页？”
方静宜怔住。
对方只看了当事人信息、指控事实和辩护意见，却没有查看法院认定的完整证据与裁判理由。
他并不关心方启程到底做过什么。
他只需要八元付款和系统漏洞两个词，用来制作能够吸引流量的结论。
方静宜翻出聊天记录。
梁怀策曾明确表示，案情越有争议越容易翻盘，还要求她在直播中反复强调金条是光明正大从正门带走。
他甚至替方静宜写好了一段话。
【门店系统自主报价，消费者正常付款，公司事后反悔却动用刑法打压普通员工】
苏云读完以后问道：“系统自主报价这几个字是谁编的？”
“他。”
“方启程主动修改后台价格，到他嘴里怎么变成系统自主报价了？”
方静宜低下头。
“他传播时不能讲太复杂。”
“不是不能复杂。”
“是事实太完整以后，他的结论站不住。”
梁怀策的账号此时进入直播间。
他没有申请连线，只连续发出几条评论。
【未经许可公开私人咨询涉嫌侵权】
【刑事案件本来就存在不同观点】
【苏云没有律师资格，无权否定专业分析】
直播间顿时开始点名让他连线。
苏云没有回避。
“第三句话得对一半。”
“我确实不是执业律师，所以不会收钱承诺替别人二审改判。”
“你是不是律师，你自己回答。”
梁怀策没有回应。
苏云继续道：“不同观点应当建立在完整事实之上。”
“你明知方启程主动解除价格限制，仍然对外宣称系统自动错价。”
“这不是观点不同，是删掉关键事实以后制造结论。”
对方很快发来一句话。
【付款成立合同是基本常识】
苏云拿起万象笔。
半空中出现四种不同情形。
【消费者不知情遇到自动错价】
【消费者发现明显错价后正常下单】
【消费者利用公开优惠规则叠加下单】
【内部人员越权改价并隐匿商品】
“这四种情况不能混成一件事。”
“第一种通常需要结合重大误解、合同成立方式和平台规则处理，多数情况下属于民事争议。”
“第二种也不等于当然犯罪，商家可以依法主张撤销或协商退货。”
“第三种要看优惠规则是否公开，消费者有没有虚构资格或破坏系统。”
“第四种才是方启程的情况。”
苏云指向最后一行。
“他不是看到八元价格以后下单。”
“他是先把七万多元改成八元，再关闭预警，最后把金条藏进姐姐车辆。”
“所谓付款，只是他为了掩盖非法占有而完成的流程。”
梁怀策再次发出评论。
【门店收银员没有阻止，明商家默认】
苏云道：“投资金条订单走的是自助结算终端。”
“方启程提前把自己的会员账号加入测试白名单，系统不会向收银员弹出复核提示。”
“他主动屏蔽知情机会，再把无人阻止解释成商家默认，这种逻辑连他自己都不会信。”