请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“首先，我要说那篇文章充满了误导和谎言。我19岁时在一次好莱坞派对上遇到了肖恩潘，我们合影了几张照片仅此而已。没有任何不当接触”，没有任何违法行为。我当时已经成年，有身份证可以证明。”
“其次，我对我的照片被这样滥用感到愤怒。那只是一个粉丝见到偶像的普通时刻，现在却被政治斗爭扭曲成骯脏的暗示。这对我、对我的生活造成了真实伤害。”
“最后，我要说：我不关心政治，也不打算支持任何候选人。但我不会坐视我的名字和形象被这样利用。停止这种骯脏的游戏。”
推文附上了一张她19岁时的身份证照片，日期清晰可见。
两分钟后，另一个帐號—designlife——认证为“自由设计师，旧金山”—一也发布了类似声明。萨曼莎克拉克同样澄清自己当时已成年，与肖恩只是普通合影，並强烈遣责媒体滥用她的形象，还表示她並不支持肖恩潘，因为他后来的演技太烂了，还涉嫌侮辱女性，可即使这样，她也要证明对方的，或者说自己的清白。
“格林动作真快啊。”肖恩眨了眨眼睛，心中暗暗想道。
甚至不止是格林，他看著转发链。丽莎的推文还被几个有影响力的女性权益帐號转发了，她们都在遣责媒体利用女性身体进行政治攻击，一时之间他感觉自己被叠上了好几层buff。
虽然说女权斗士们在攻击其他人时也不忘攻击他自己，可总的来说他受到的攻击最小！乐观开看，这如何不是一件好事呢
就这样，局势在短短一小时內发生了逆转。《纽约邮报》的指控因为当事人的直接反驳而显得站不住脚，反而激起了公眾对媒体操守的质疑。许多原本持观望態度的人开始同情肖恩，认为他是政治抹黑的受害者。
下午四点，查理柯克出人意料地发了一条推文：“我始终认为政治辩论应该聚焦於理念和政策，而不是挖掘个人丑闻。我对
肖恩潘的许多观点不认同，但我尊重他愿意在思想战场上交锋的勇气，让我们保持討论的体面。”
谈，都可以谈！
“他这是在为潘先生说话吗”文森特哭笑不得。
“不不不，他在划清界限。”凯利分析道，“他不想和这种低级的誹谤战术沾上边，那会损害他“高格局思想家”的形象。”
“但他也没有为我辩护。”肖恩说，“只是说不应该用这种手段。”
“这已经足够了。”文森特说，“他的表態会让他的部分支持者停止参与抹黑。现在舆论的天平正在向我们倾斜。”
確实，社交媒体上的风向正在变化。许多中间派意见领袖开始批评《纽约邮报》的报导方式，认为这是“政治新闻的墮落”。就连一些保守派评论员也委婉表示，攻击个人私生活“不是保守主义应有的风格”。
晚上七点，这个小小的团队召开復盘会议。马修匯报了全天数据：肖恩的社交媒体粉丝总数增加了十八万；辩论相关视频总播放量突破两千万；针对丑闻报导的舆论反击成功將负面关注度控制在可控范围。
一切似乎都在往好的方向发展。
“但我们不能鬆懈！！”凯利警告道，“这只是第一波攻击。哈里斯克兰那边不会就此罢手。他们可能会挖掘其他黑材料，或者改变攻击角度。”
“是的，我同意凯利的说法。而且我们需要主动出击。”肖恩说，“不是反击个人，而是提出正面议程。下周，我们將发布第一个政策框架：把公眾的注意力拉回到实质性议题上。”
“同时继续扩大组织。”文森特补充道，“今天的事件证明我们缺乏快速反应的媒体团队。需要加快招募。”
蕾切尔举手发言：“我有个想法。既然之前的话题这么成功，那我们为什么不可以把它变成一个系列內容呢，你们觉得怎么样”
“可以，听起来不错。”肖恩点头，“马修，你和萨拉，还有艾伦他们协调这个项目，蕾，你来负责內容策划。”
而蕾切尔在听后露出一丝笑容，但当肖恩的目光扫过来时又立刻收了回去。
会议结束后，肖恩独自站在二楼的阳台上。帕萨迪纳的夜晚寧静依旧，但远处的洛杉磯市中心灯火璀璨，这真是一片充满机会和危险的土地啊！
隨后他的手机震动了一下，是格林发来的简讯：“潘，那两个女孩的澄清声明是我们协调的。下次有类似情况，提前通知我吧。另：我的朋友们对你的表现印象深刻。他们愿意考虑你的友谊”提议。下周安排一次会面”
肖恩回覆：“可以。时间和地点你定。