请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“唉，你这个唐太宗，就是做事束手束脚，一点不霸气。”
老刘嘴角一撇，然后斜着眼睛，看向李世民。
霸气……
李世民差点翻了个白眼。
什么狗屁霸气。
如果不是看在苏哲的面子上，李世民估计得回嘴喷起来。
啥霸气啊，你汉武帝把一整个王朝，弄成什么狗屁模样了？
你还好意思说我？！
李世民是打心眼里，有些瞧不起老刘这位“前辈”。
咋说呢，是理念上的完全差异。
李世民讲究的，是治国安邦，让王朝稳定繁荣。
这是一切的前提。
说实话，李世民这觉悟，可以说是远远超过绝大多数皇帝同行们的。
也别觉得李世民这是圣母心。
主要还是因为，他已经习惯了这么做。
还是那句话，李世民心底里面一直认为，自己做一个好皇帝，才能让自己身上的“黑点”被淡化。
事实也证明了，后世谈起李世民，虽然依旧会说玄武门。
但总体上而言，李世民的风评，那一直都是极好的。
一些黑点，也没办法损毁李世民这位唐太宗的一世英名神武。
真正意义上的，能被称之为千古一帝的皇帝。
虽然说，苏哲也解释过，谈千古一帝，就得先定义一下，什么才算是千古一帝。
你要说，历史上第一个叫做皇帝的，是千古第一帝，那么就应该是秦始皇。
也别管他是不是暴君，人家的的确确就是第一个皇帝。
如果按照字面意思来讲，一千年选取一个皇帝作为千古一帝，那么公元前的秦始皇依旧在其中。
第二个千年，那么除了李世民之外，别无他人。
第三个千年，好像够格成为千古一帝的，那好像就只有朱元璋了。
你看，不同定义下的千古一帝，总有差异。
但无论咋说，好像汉武帝刘彻，都不能算是千古一帝的范围人选吧？
反正在苏哲看来，常规定义下的千古一帝，汉武帝是咋都算不上。
要知道，还是那句话，秦皇汉武，这样的皇帝，也就是在后世这互联网兴起的十几二十年内，才开始风评变好的。
变成什么——迷人的老祖宗。
事实上在过去两千多年的时间里面，秦皇汉武这两位，一直都是反面典型。
甚至是，比广神还要标准的暴君典范。
也别说什么是儒家抹黑。
虽然说，儒家追求的圣君，那标准几乎就没有人能够做得到。
要不怎么儒家总是喜欢提什么三皇五帝。
还不是因为，现实里面就没有什么君王能够得上儒家给出来的圣君标准。
姑且不提儒家的影响。
古代老百姓也都知道，秦皇汉武的时代，他们这些老百姓那是一天都活不下去的。
所谓暴君之言，真不是乱说的。
从方方面面，都能清楚地看到。
暴君不等于昏君。
昏君，那是能力问题。
暴君，则是态度问题。
就像刘彻这位汉武帝，谁敢说他是没能力的皇帝？
恰恰相反，很多时候，暴君就是因为能力太强，所以才会引发各种问题。
这个暴，可以是残暴，对百姓残暴的意思。
也可以是，不听劝阻，一意孤行，霸权独揽的那种。
很显然，秦皇汉武这两位历史上的典范，这两样都占了。
秦始皇远没有部分网友想象的，吹嘘中的那么厉害。
秦朝的崩塌，这个锅也不是什么胡亥之流能够背得起来的。
而是系统化的，从上到下的彻底崩坏。
作为首要负责人，始皇帝他能清白得了？
别逗你政哥哥笑了。
喜欢修长城，喜欢修陵墓么？
还有汉武帝时期。
从家国大义上来说，强硬的汉武帝的确是让人热血沸腾。
汉匈之战如此惨烈，打出了汉家儿郎的气势，也打出了一个民族的自信心。
这些都是汉武帝的功劳……吗？
当然不是！
如果认可这全部都是汉武帝一人之功，那天下户口减半，百姓流离失所，金融体系崩毁，这些是不是也都是汉武帝一人之过？
你总不能功劳全占了，然后锅一点不背吧？
关于这一点，苏哲就不止一次地当面喷过老刘。
不把百姓当人看，这都是暴君最常见的习惯。
秦皇汉武，他们两位，哪一个把百姓当人看了？
反观李世民。
他不一样。
他虽然也是皇帝，也是独断乾纲的独裁者。
可他至少保有自己的底线。
把百姓，当人看。
贞观一朝，几乎大部分的政务，都是围绕如何让老百姓过得更好而出发的。
因为李世民很清楚，王朝的根基，是百姓。
是百姓的粮食变成了税收，供养了皇族。
从皇帝到太子，再到朝堂上的群臣。
他们都是被百姓的粮食供养起来的上位者。
知晓这一点，才能保持一个人最基础的底线。