请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
屏幕一亮。
武平背后的屏幕上出现了一个黑色的盒子，上面印著「lt原型机」字样。
话声同时响起。
「过去一年半，展讯和华为的联合团队，一直在做ta—lt的长期演进。
「很幸运，我们压对了方向。
「现在，我们已经完成了t-lt端到端系统的开发。这是我们的fpa原型机，基于90n工艺。」
这话一出，台下顿有两拨人不服。
英特尔的人有点不爽。
什么叫你们压对了方向？
a输了吗？
不过，本场会议的核心主题是lt演进，他们也不好什么。
但另一拨抬杠团队直接开口了。「fpa？」高通团队里有人道：「我们都知道，fpa的性能和a差远了，用fpa跑出来的数据没有任何意义。」
「我同意你的法。」武平看清发言的人，点了点头，语气平静：「但在标准还没有冻结的今天，全世界所有的lt演示，用的都是fpa，上个月爱立信在巴塞隆纳演示的f-lt，用的也是lnvt-590nfpa，和我们的平台完全一样，高通难道有更好的方案？」
高通提出的问题，才是真的没有意义。
a是流片固化的量产晶片，性能高、成本低，但设计周期长达1-2年，标准叠代后无法修改。
而fpa可以反复烧写硬体逻辑，在通信标准尚未冻结、协议仍在讨论修改的阶段，是全球厂商最优的技术验证方案。
高通这一波显然是为了杠而杠，向台下的所有厂商传达一个态度而已。
高通和展讯已经势同水火，不会在任何一个场合支持展讯。
所以，高通的人接著问道：「那你们的速率是多少？」
这是大家都在心里质疑的问题。
行业普遍认为：t频谱效率只有f的70%。
它的根源是上下行同频干扰，t用同一频段分时传输上下行信号，时隙转换的保护间隔（p）如果太短，远端基站的下行信号会延迟到达，会干扰本地上行接收，如果p太长，又会浪费传输资源，拉低整体速率。相邻基站如果时隙配比不同，也会出现严重的交叉干扰，导致运营商中国移动不敢使用动态配比，只能固定上下行时隙比例，无法根据流量动态调整资源，峰值和平均效率都上不去。
而且目前专用硬基带的调度算法简单，对信道估计、干扰抵消的能力弱，实际组网下的吞吐量，和实验室理想值差距很大。
这一点，展讯其实在t3组网之时就解决了一部分，采用2:4的上下行配置，拉低了上行，加大了下行流量，让上传和下载配置更优化，更适合t；在调度算法方面也进行了许多优化，减了实际组网和实验室数据的差距。
但是，仍未解决根源问题。
此刻，武平却露出了笑容，没有直接回答，而是示意工作人员上台演示。
「现在，我们的基站在隔房间，终端在这里，我们通过无线连接，传输一段高清视频。」
屏幕上的实时速率监测窗口开始快速跳动，数字一路攀升，最终稳稳停在了120bp。
「峰值下行速率120bp，上行50bp，端到端延迟35。」武平的声音在安静的会场里格外清晰，「上个月爱立信演示的f-lt峰值速率是150bp。我们的t-lt，只比f低20%。」
话，台下顿起讨论声。
「不可能！」爱立信的工程师脱口而出，「t的上下行同频干扰是无法解决的，频谱效率最多只能达到f的70%，你们的数据肯定造假了！」
「我们没有造假。」一个华为工程师站了起来，接过了话筒，「我们采用了全新的帧结构设计，1子帧，特殊子帧配比3：9：2，完美解决了上下行干扰问题，这是我们的帧结构提案，已经提交给3pp了。」
台上的工程师同时点击滑鼠，屏幕上铺开详细的帧结构示意图和仿真数据，每一个参数都标注清清楚楚。
「仿真结果显示，在相同的带宽和天线配置下，我们的t-lt频谱效率可以达到f-lt的92%，刚才的测试数据也证明了这一点，当然，92%是理论效率，我们的整体方案还不如爱立信成熟，所以目前只能达到80%的效果。」
92%！
会场里彻底炸开了锅。
欧美工程师们交头接耳，脸上写满了难以置信。
后排的到场记者纷纷举起相机，快门声连成一片。
此时，3ppan工作组主席库罗起身，笑著走向台上。
工作人员及时递上了话筒。
会场顿时安静了。
他冲武平点了点头，才转身面向台下道：「从物理层原理来看，展讯提交的这套帧结构设计是自洽的，pt承载下行数据，加长p适配广覆盖，逻辑上没有问题，和lt的整体框架完全兼容。」
台下一阵吸气声。
库罗顿了顿，语气依旧客观：「当然，今天演示的是单基站、静态、单用户的峰值场景，多区组网下的干扰协调、高速移动切换、系统平均吞吐量，这些还需要后续的专项测试验证，单站点峰值达标，不代表商用组网成熟，这一点大家要客观看待。」话留有余地，但所有人都听出了分量。
从3pp工作组主席嘴里出「原理自洽、框架兼容」，就等于给这套方案发了准入证。
紧接著，他出了最关键的一句：
「这份提案已经正式提交到an1工作组。我会推动将特殊子帧优化、t/f互操作作为核心议题，纳入8版本的后续讨论。下个月的an全会会启动交叉仿真验证，欢迎所有厂商参与贡献，共同完善lt的t分支。」
话音下，台下再次炸开了。
和刚才的震惊不同，这一次的议论里，多了太多实打实的盘算。
运营商代表在算建网成本，设备商在研发布局节奏，晶片厂商在评估研发投入。
库罗这一席话，等于把t-lt从「中国的区域试验」，正式抬进了全球4标准的核心讨论序列。
要知道，f（频分双工）必须使用成对的频谱：一段固定做下行、一段固定做上行，两段频谱必须对称、间隔足够，才能避免自干扰。
但全球优质的低频成对频谱（700z、900z、1800z），早在2/3时代就被欧美运营商瓜分殆尽。
等到了下一个4时代，欧美成熟市场剩下的成对频谱要么频段太高（覆盖会很差），要么价格天价，运营商扩容成本极高，而印度、东南亚、非洲等新兴市场几乎没有完整的优质成对频谱，剩下的都是零散、碎片化的非成对频谱，f根本用不了。到时候想建4，要么花天价买频谱，要么只能建在高频段，覆盖差、基站多、回本慢。
而t（时分双工）只需要单段不成对的频谱，靠时间分片实现上下行，碎片化的零散频谱也能用来组网。
对新兴市场运营商来，手里的闲置零散频谱就能用上了。
对成熟市场运营商来，则可以把零散的高频段频谱用起来，作为热点扩容的补充，不用再花大价钱竞拍新的成对频谱。
而且，t的上下行时隙比例可以调整为非对称，下行多、上行少，完美匹配移动网际网路的流量特征，频谱利用率比f高很多。
还有一个核心条件是：3pp从lt立项第一天起，就同时定义了f和t两种双工模式，两者共享核心网、高层协议栈，空口底层也高度同源。