请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“不过话说回来，孔子这一番理论和观点确实还是有些问题的。”
“？”许多人顿时抬起了头。
这之前的意思难道不是说儒学可能有问题但是孔子的话还是没什么问题吗？
虽然肯定李贽的天赋和能力，肯定他独立思考，但是也并不否定孔子的观点，不是这样吗？
怎么这里突然就来了个孔子确实有问题了？
——完了，如果真的有什么非常有说服力的观点，否定了孔子的这个观点，让孔子不再完美无缺，那岂不是要天下大乱？
“他认为有机会读书学习、能够接受教育的这部分可以算是精英的群体，就应该去研究为官和治国之道，而不应该去研究什么农耕，因为这不过是小道，是本末倒置，是不能创造足够社会价值的事情。”
“但是这个观点本身就存在问题——孔子能够有这样的想法，证明在他的观念中，农耕、农学不过是低端体力活而已，并且本身并不能创造多少社会贡献，一切都不过是生计而已……虽然他不歧视农人和耕种，但是他确实是瞧不上农人和耕种的。”
“那么问题来了，他的这一整个理论，对吗？农耕、农学真的不过是低端体力活，根本没有多少社会贡献或者社会价值，也不可能比治理一方更有价值吗？”
“我想大家应该心中都有一个答案。”
不少读书人的神情不太好看起来。
农耕当然重要，只要头脑正常的人就不会觉得农耕可有可无——他们当然不是如此。而不论是他们，还是主政一方的官员，哪个人在日常的时候不是重视农耕，奖励耕种，鼓励百姓努力耕种，并且还可能给百姓更好地耕种提供各种方便，比如推行一些政令，建设水利工程之类？
没有人觉得农耕不重要。
但要说个人，说创造社会价值，做出社会贡献，或者说个人地位名望的提升，那农耕或者农学又怎么可能比得上入朝为官呢？
怎么会有人认为农耕农学的价值能够比得上入朝为官？
士农工商士农工商，农固然比工商地位更高，但就是要排在士后面啊！
而且农学如何创造和为官相提并论的社会价值？就凭日日在田地中劳作吗？
为官能够影响一个地方，能够耕种一个天下；但是跑去研究农学也不过是能够耕种自己的一方田地罢了。
“如果别的我们或许还不那么明白，但是农耕、农学的价值，人人都应该心中有杆秤。”
“农学、农耕是什么毫无价值毫无社会贡献的存在吗？怎么可能？！”
“农耕、农学其实从来都根本不是什么简单不动脑的低端体力劳动，不论是育种、农具、耕种方法等等，其实全都是需要大量知识积累和具体系统的研究的。这些不仅仅是体力，更是脑力劳动，而且还是需要天赋的脑力劳动。”